摘要：法務(wù)會(huì)計(jì)是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和法制建設(shè)日益完善的大背景下，會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)應(yīng)用于法律實(shí)踐而產(chǎn)生的涉及財(cái)產(chǎn)、金融、經(jīng)濟(jì)、會(huì)計(jì)、法學(xué)、審計(jì)、證據(jù)學(xué)等多種專(zhuān)業(yè)知識(shí)和實(shí)踐技能的新興學(xué)科，也是目前會(huì)計(jì)學(xué)界研究的熱門(mén)問(wèn)題之一。本文試圖通過(guò)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容體系及特點(diǎn)進(jìn)行研究，重點(diǎn)分析法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中運(yùn)用的現(xiàn)狀，對(duì)推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中的運(yùn)用提供理論支持和政策建議。
關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì) 經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件 障礙分析 有效機(jī)制
法務(wù)會(huì)計(jì)的研究始于二十世紀(jì)七十年代的美國(guó)。之后的《美國(guó)新聞與世界導(dǎo)報(bào)》對(duì)21世紀(jì)美國(guó)20種熱門(mén)行業(yè)的調(diào)查顯示：會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域中的“法務(wù)會(huì)計(jì)”排在首位。目前，西方國(guó)家關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)理論的研究和應(yīng)用的實(shí)踐都比較穩(wěn)定、成熟。我國(guó)于二十世紀(jì)末才開(kāi)始引入法務(wù)會(huì)計(jì)。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境日益完善。但是經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件頻發(fā)，尤其是舞弊案件增多、證券欺詐案件高發(fā)、職務(wù)犯罪增加，致使我國(guó)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求更加迫切?？梢?jiàn)，法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展空間寬廣，對(duì)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件高效的調(diào)查和妥善的處理具有重大的意義。以我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)制度和法制環(huán)境為前提研究如何推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中的運(yùn)用問(wèn)題是極具理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的。
一、法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容體系及特點(diǎn)
?。ㄒ唬┓▌?wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容體系
1.法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生。社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和分工的細(xì)化產(chǎn)生的法務(wù)會(huì)計(jì)是一門(mén)融合了會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)、審計(jì)知識(shí)的會(huì)計(jì)學(xué)分支學(xué)科，這是目前國(guó)內(nèi)外普遍承認(rèn)的。20世紀(jì)末，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件日益增多且復(fù)雜，人民法院的法官對(duì)受理案件中涉及會(huì)計(jì)知識(shí)的證據(jù)審查和事實(shí)認(rèn)定存在困難，社會(huì)急需兼具會(huì)計(jì)知識(shí)和法學(xué)知識(shí)的專(zhuān)家，因此法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法制化普及的大背景下，鑒別虛假會(huì)計(jì)信息、認(rèn)定相應(yīng)的法律責(zé)任、彌補(bǔ)弱化的審計(jì)功能、填補(bǔ)行業(yè)監(jiān)督的缺陷以及追求良好的訴訟效率是法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的根本原因。
2.法務(wù)會(huì)計(jì)的定義。國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)制度和所屬的法律體系的不同致使國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的理解不同，對(duì)其定義也不相同。國(guó)外學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義結(jié)合了其社會(huì)制度、市場(chǎng)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性，側(cè)重于是一種實(shí)踐的方法，認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中的有關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行解釋和處理，主要是法律訴訟專(zhuān)家和調(diào)查與舞弊會(huì)計(jì)這兩種社會(huì)實(shí)踐。而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究起步較晚，借鑒國(guó)外學(xué)者的研究成果，受特有的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展的影響，著重于基礎(chǔ)理論的探討，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義是以會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題進(jìn)行證據(jù)搜集、專(zhuān)業(yè)的鑒定和判斷的活動(dòng)。結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義，筆者在考量國(guó)內(nèi)特殊的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和法律制度的基礎(chǔ)上對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義是：為適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，接受委托或授權(quán)的特定主體將會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)、審計(jì)知識(shí)相結(jié)合，對(duì)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中的會(huì)計(jì)和法律方面問(wèn)題的解決能夠提供專(zhuān)門(mén)的會(huì)計(jì)和法務(wù)咨詢(xún)、調(diào)查證據(jù)、專(zhuān)業(yè)鑒定、訴訟支持等服務(wù)的活動(dòng)。與之相應(yīng)的法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)是在會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)、審計(jì)理論知識(shí)的基礎(chǔ)上，研究法務(wù)會(huì)計(jì)的理論和實(shí)踐，具有極強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和實(shí)踐性的一個(gè)會(huì)計(jì)領(lǐng)域或新興學(xué)科。
3.法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容。內(nèi)容是指特定事物所包含的若干實(shí)質(zhì)性的事項(xiàng)或部分。法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容是指法務(wù)會(huì)計(jì)所包含的各種實(shí)質(zhì)性的事項(xiàng)，包括廣義的法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容和狹義的法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容。
廣義的法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容是指法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)所包含的關(guān)于理論方面、實(shí)務(wù)方面、人才方面、法律規(guī)范方面的內(nèi)容。理論方面內(nèi)容是關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的淵源、定義、特點(diǎn)、原則、功能、目標(biāo)、意義等一系列知識(shí)，為進(jìn)一步探究法務(wù)會(huì)計(jì)的理論和實(shí)踐設(shè)計(jì)提供基礎(chǔ)性認(rèn)知的理論知識(shí)。實(shí)務(wù)方面內(nèi)容是關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)容、工作方法、工作組織的知識(shí)，是法務(wù)會(huì)計(jì)理論的具體實(shí)踐，也是法務(wù)會(huì)計(jì)理論得以發(fā)展和完善的重要推動(dòng)力。人才方面內(nèi)容是關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員的培養(yǎng)、培訓(xùn)、繼續(xù)教育、資質(zhì)認(rèn)定的知識(shí)，為法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究的深化和實(shí)務(wù)操作的實(shí)施提供專(zhuān)業(yè)人員。法律規(guī)范方面內(nèi)容是關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的法律、規(guī)章、制度等的規(guī)范性知識(shí)的研究，能夠推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究，也為法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐和行業(yè)組織提供法律規(guī)范和制度支持。
狹義的法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容是指法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作及工作方法、應(yīng)用領(lǐng)域的內(nèi)容。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)同的法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容包括調(diào)查會(huì)計(jì)與訴訟支持。結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容的研究，法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容按與案件類(lèi)型的關(guān)系分為民事案件中的法務(wù)會(huì)計(jì)、刑事案件中的法務(wù)會(huì)計(jì)、行政案件中的法務(wù)會(huì)計(jì)、其他事件中的法務(wù)會(huì)計(jì)；按與訴訟關(guān)系分為訴訟案件中的法務(wù)會(huì)計(jì)和非訴訟案件中的法務(wù)會(huì)計(jì)；按服務(wù)對(duì)象的不同分為中介性法務(wù)會(huì)計(jì)、訴訟性法務(wù)會(huì)計(jì)、內(nèi)部性法務(wù)會(huì)計(jì)；按工作領(lǐng)域的不同分為稅收理算法務(wù)會(huì)計(jì)、債權(quán)債務(wù)會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)理算會(huì)計(jì)、社會(huì)公正會(huì)計(jì)、物價(jià)會(huì)計(jì)、基金會(huì)計(jì)、海損事故理算會(huì)計(jì)、社會(huì)保障會(huì)計(jì)；按工作方法的不同分為會(huì)計(jì)調(diào)查、訴訟支持、舞弊與欺詐的揭示與防范、損失計(jì)量、專(zhuān)家證人、法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)與計(jì)算機(jī)證據(jù)。
?。ǘ┓▌?wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)
1.工作主體的特殊性。法務(wù)會(huì)計(jì)的工作主體是具有專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格的法務(wù)會(huì)計(jì)人員。其區(qū)別于一般單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員，主要以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，從事調(diào)查證據(jù)、專(zhuān)業(yè)鑒定、訴訟支持等較為嚴(yán)肅的活動(dòng)。法務(wù)會(huì)計(jì)人員能夠從事相應(yīng)的工作的前提是必須取得專(zhuān)業(yè)的從業(yè)資質(zhì)。
2.服務(wù)對(duì)象的廣泛性。法務(wù)會(huì)計(jì)人員是接受委托或授權(quán)特定主體針對(duì)涉事的會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行相應(yīng)的法律服務(wù)的。服務(wù)的對(duì)象涉及社會(huì)各個(gè)層面，包含個(gè)人、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體、公安機(jī)關(guān)、法院、檢察院。
3.工作目的的明確性。法務(wù)會(huì)計(jì)的目的是為服務(wù)對(duì)象提供調(diào)查取證和支持。法務(wù)會(huì)計(jì)人員采用一定的方法對(duì)有關(guān)涉及會(huì)計(jì)事項(xiàng)的法律問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、分析、整理，最終將形成的處理結(jié)果交予委托人或法庭，促進(jìn)相關(guān)問(wèn)題的妥善解決和糾紛的處理。
4.會(huì)計(jì)信息的客觀公正性。法務(wù)會(huì)計(jì)明確的工作目的要求其提供的會(huì)計(jì)信息必須客觀、公正，能被公眾認(rèn)可并接受。法務(wù)會(huì)計(jì)人員遵照其職業(yè)道德的要求，分析、調(diào)查會(huì)計(jì)信息，站在客觀的立場(chǎng)上，實(shí)事求是地形成結(jié)果或表達(dá)最終意見(jiàn)。這個(gè)過(guò)程中提供的信息必然是客觀公正合理的。
5.會(huì)計(jì)工作的獨(dú)立性。會(huì)計(jì)工作的獨(dú)立性包括執(zhí)業(yè)的獨(dú)立和表達(dá)結(jié)果的獨(dú)立。執(zhí)業(yè)的獨(dú)立是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行工作時(shí)不受任何個(gè)人、組織、團(tuán)體的干涉，應(yīng)該獨(dú)立地進(jìn)行調(diào)查、取證、鑒定、支持等活動(dòng)。表達(dá)結(jié)果的獨(dú)立是指最終形成的結(jié)果，不論是口頭陳述還是書(shū)面證明，能夠客觀地展示和呈現(xiàn)，必須給予獨(dú)立的法律地位。
二、法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中運(yùn)用的現(xiàn)狀分析
?。ㄒ唬┓▌?wù)會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中運(yùn)用的一般現(xiàn)狀
我國(guó)特殊的所有制經(jīng)濟(jì)制度和獨(dú)特的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了法務(wù)會(huì)計(jì)的性質(zhì)、功能、發(fā)展和應(yīng)用。目前我國(guó)正處于與世界經(jīng)濟(jì)相互影響和成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的過(guò)程中產(chǎn)生了信息不對(duì)稱(chēng)、制度不完善、變革不均衡等問(wèn)題。各類(lèi)舞弊案件和證券欺詐案件頻發(fā)，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐要求更加嚴(yán)格。本文的經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件是指或起因或過(guò)程或結(jié)果涉及經(jīng)濟(jì)的糾紛，包括民事案件、刑事案件、行政案件以及未進(jìn)入審理程序的一切與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的糾紛或爭(zhēng)議。法務(wù)會(huì)計(jì)正是用以處理經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中相關(guān)的會(huì)計(jì)問(wèn)題和法律問(wèn)題為目標(biāo)的一種實(shí)務(wù)。在此類(lèi)案件中運(yùn)用法務(wù)會(huì)計(jì)已經(jīng)得到了一定程度的開(kāi)展，主要集中在經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的案件調(diào)查和證據(jù)支持、保險(xiǎn)賠償、海損事故理算。畢竟法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)還是屬于新興的職業(yè)，針對(duì)實(shí)踐的理論研究薄弱、專(zhuān)業(yè)法務(wù)會(huì)計(jì)人員匱乏、人員業(yè)務(wù)能力偏弱等原因阻礙其在經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中良好的運(yùn)用，同時(shí)在司法實(shí)踐中缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范指導(dǎo)。未來(lái)，法務(wù)會(huì)計(jì)在此類(lèi)案件中運(yùn)用的前景十分廣闊，也必將有利于案件的處理和解決。
?。ǘ┓▌?wù)會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中運(yùn)用存在的障礙分析
1.理論研究不完善。雖然越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者參與法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究，但是研究主要集中在基礎(chǔ)理論層面，尤其是理論框架構(gòu)建、理論體系建設(shè)、應(yīng)用過(guò)程中存在的問(wèn)題，較少的關(guān)注訴訟支持、法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則構(gòu)建、會(huì)計(jì)舞弊的揭示機(jī)制、損失計(jì)量、專(zhuān)家證人制度、法務(wù)會(huì)計(jì)人員的準(zhǔn)入機(jī)制等。我國(guó)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)研究起步晚，在借鑒西方國(guó)家研究的成果上，缺乏對(duì)我國(guó)特有國(guó)情和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的把握，以致于研究欠缺創(chuàng)新，研究滯后以及研究成果進(jìn)展緩慢。
2.國(guó)內(nèi)實(shí)施環(huán)境不成熟。一個(gè)理論、一種方法的運(yùn)用和實(shí)踐依賴(lài)于良好的實(shí)施環(huán)境。實(shí)施環(huán)境主要包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法制環(huán)境、社會(huì)的認(rèn)知程度。經(jīng)濟(jì)環(huán)境的問(wèn)題在于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)環(huán)境總在不斷的發(fā)展變化，經(jīng)濟(jì)交易過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題日趨增多。法制環(huán)境的問(wèn)題在于法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)的制度和規(guī)范沒(méi)有形成系統(tǒng)的準(zhǔn)則、制度，而是分散在會(huì)計(jì)法、民法、刑法、行政法等相關(guān)法律中，缺乏對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐的保障。社會(huì)認(rèn)知程度不夠在于社會(huì)對(duì)這個(gè)新興的職業(yè)宣傳不夠，社會(huì)成員接收新信息的途徑有限，社會(huì)意識(shí)淡薄。
3.法務(wù)會(huì)計(jì)人員匱乏。法務(wù)會(huì)計(jì)人員匱乏主要是指從事法務(wù)會(huì)計(jì)的專(zhuān)業(yè)人員稀少和專(zhuān)業(yè)人員的素質(zhì)偏低。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件的增加，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員的需求與日俱增，目前的情況是法務(wù)會(huì)計(jì)人員“供不應(yīng)求”。根源在于我國(guó)單一制人才培養(yǎng)模式，即培養(yǎng)純粹的會(huì)計(jì)人員、法務(wù)人員、審計(jì)人員等。我國(guó)沒(méi)有完整的法務(wù)會(huì)計(jì)人才教育培養(yǎng)體系。從事法務(wù)會(huì)計(jì)工作的人員大多是注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師、審計(jì)人員。他們只精通本專(zhuān)業(yè)的內(nèi)容，在涉及相關(guān)會(huì)計(jì)、法律、審計(jì)知識(shí)時(shí)往往難于操作，并不是專(zhuān)業(yè)的、具有綜合實(shí)踐能力的法務(wù)會(huì)計(jì)人員，在司法實(shí)踐中取證困難、業(yè)務(wù)生疏導(dǎo)致影響案件的最終解決。
4.行業(yè)體系的監(jiān)督與管理混亂。目前我國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)體系。順應(yīng)市場(chǎng)需求產(chǎn)生的一些法務(wù)會(huì)計(jì)人員（大多是注冊(cè)會(huì)計(jì)師）在從事相應(yīng)服務(wù)和工作的過(guò)程中，缺乏管理和監(jiān)督。從事法務(wù)會(huì)計(jì)工作的人員歸屬于不同的機(jī)構(gòu)，必然遵循其所在機(jī)構(gòu)的規(guī)章和制度，受所在機(jī)構(gòu)的管理層的監(jiān)督和管理。行業(yè)體系混亂在于法務(wù)會(huì)計(jì)主體不統(tǒng)一、混亂的管理機(jī)制、監(jiān)督的主體不確定、法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。
5.實(shí)踐機(jī)制缺乏。法務(wù)會(huì)計(jì)的主要方法是運(yùn)用會(huì)計(jì)、法學(xué)和審計(jì)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行證據(jù)偵查、財(cái)務(wù)分析。最終目的是有助于經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件的有效解決。法務(wù)會(huì)計(jì)人員在實(shí)踐中發(fā)揮作用主要是受人委托，只遵照案件的進(jìn)展程度，沒(méi)有特定的規(guī)范機(jī)制，繼而進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查和工作。實(shí)踐中的方法多樣，程序獨(dú)特，有時(shí)會(huì)使產(chǎn)生的結(jié)論缺乏權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性。目前我國(guó)沒(méi)有一套完整的證據(jù)調(diào)查和訴訟支持制度，也沒(méi)有完善的法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐機(jī)制。
三、推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件中的運(yùn)用
?。ㄒ唬┘訌?qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究
完善的理論能指導(dǎo)實(shí)踐有效的運(yùn)作。我們要鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持、調(diào)查取證、法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則構(gòu)建、專(zhuān)家證人制度、法務(wù)會(huì)計(jì)人員準(zhǔn)入機(jī)制等方面進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的研究，在學(xué)術(shù)界開(kāi)展各種研討會(huì)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。同時(shí)，借鑒國(guó)外的先進(jìn)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的特殊性，大力支持并推進(jìn)相關(guān)理論的探究，最終可以創(chuàng)造性的提出一些有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的法務(wù)會(huì)計(jì)研究成果。
?。ǘ└纳茋?guó)內(nèi)的實(shí)施環(huán)境
在特有的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，為保障法務(wù)會(huì)計(jì)工作合法、有序進(jìn)行，我們將法務(wù)會(huì)計(jì)人員的執(zhí)業(yè)資質(zhì)、執(zhí)業(yè)規(guī)則、執(zhí)業(yè)程序、執(zhí)業(yè)規(guī)范等內(nèi)容在法律上加以確定，應(yīng)加緊建立一套涵蓋法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、規(guī)范等多方面的行業(yè)制度體系，指導(dǎo)、規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)人員的行為，從而保證法務(wù)會(huì)計(jì)工作高效、合理的開(kāi)展。社會(huì)宣傳法務(wù)會(huì)計(jì)的力度應(yīng)加大，通過(guò)電視、報(bào)紙等媒體以及教育等各種途徑普及社會(huì)的法務(wù)會(huì)計(jì)意識(shí)，提高社會(huì)成員對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)知程度。
（三）培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員
現(xiàn)實(shí)的國(guó)情急需培養(yǎng)大量的高素質(zhì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員。從事法務(wù)會(huì)計(jì)工作的人員除了具備會(huì)計(jì)和法學(xué)知識(shí)，應(yīng)該有良好的自律能力，遵守職業(yè)道德規(guī)范，能夠獨(dú)立、高效地完成法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。人才的培養(yǎng)關(guān)鍵在于教育。我國(guó)可以借鑒國(guó)際先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)的法務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐，通過(guò)采取多種有效的措施致力于建立一個(gè)適合我國(guó)特殊國(guó)情，以基礎(chǔ)在校教育為本，繼續(xù)教育和職業(yè)培訓(xùn)相結(jié)合的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員的教育、培養(yǎng)體系，進(jìn)而推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展、成熟。
?。ㄋ模┮?guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)體系
首先要明確法務(wù)會(huì)計(jì)人員的法律責(zé)任。在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，涉及的證據(jù)調(diào)查、訴訟支持業(yè)務(wù)與案件成果休戚相關(guān)，只有明確了法務(wù)會(huì)計(jì)人員相關(guān)的法律責(zé)任，才能有利于監(jiān)督法務(wù)會(huì)計(jì)人員的行為和活動(dòng)。其次，遵守有關(guān)法律規(guī)范，建立一個(gè)法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)管理組織。該組織對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員的從業(yè)資格、法務(wù)會(huì)計(jì)人員的行為、技術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行指導(dǎo)、管理、監(jiān)督，促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)體系的制度化、規(guī)范化。
（五）建立法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件的有效機(jī)制
法務(wù)會(huì)計(jì)人員在維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，提供有效的財(cái)務(wù)調(diào)查和證據(jù)支持，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件有效解決方面發(fā)揮了重要的作用。經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件的特殊性要求法務(wù)會(huì)計(jì)人員具備相應(yīng)的財(cái)務(wù)分析能力、證據(jù)調(diào)查能力、法律支持技術(shù)。法務(wù)會(huì)計(jì)人員在處理相關(guān)的經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件過(guò)程中，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)技能進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的證據(jù)調(diào)查和訴訟支持，以促進(jìn)案件的高效處理。在法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件的過(guò)程中，我們應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以理論為指導(dǎo)，結(jié)合國(guó)情，針對(duì)普通的經(jīng)濟(jì)糾紛、與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的民事案件、刑事案件、行政案件，尋找相似案件處理過(guò)程中的共性，在處理糾紛和案件的各個(gè)階段、各個(gè)方面積極探尋建立一種極具指導(dǎo)性、規(guī)范性強(qiáng)的有效機(jī)制。X
參考文獻(xiàn)：
1.孟祥東.法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)［M］.遼寧：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007.
2.劉輝.法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)訴訟案件中運(yùn)用的探析［D］.江西：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.
3.連秀紅.法務(wù)會(huì)計(jì)在中國(guó)的應(yīng)用問(wèn)題研究［D］.遼寧：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.
4.謝達(dá)理.法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持問(wèn)題研究［D］.湖南：湖南大學(xué)，2008.
5.張薇.促進(jìn)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的建議［J］.商品與質(zhì)量，2011，（05）.
6.劉龔.我國(guó)經(jīng)濟(jì)訴訟案件中運(yùn)用法務(wù)會(huì)計(jì)的必要性與可行性分析［J］.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)，2011，（07）.
7.曹小紅，謝達(dá)理，彭湘華.法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的正當(dāng)性基礎(chǔ)［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，（06）.
8.蓋地.法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)［J］.河北財(cái)會(huì)，2000，（01）.
9.李建軍.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)體系框架構(gòu)建［J］.西藏大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（06）.
