服務熱線
400 180 8892
提示 | |
已將 1 件商品添加到購物車 |
除以下“2.針對購買或源生的已發(fā)生信用減值的金融資產(chǎn)的'特定'方法”和 “3.針對應收款項、合同資產(chǎn)和租賃應收款的’簡化’方法”涉及的情形外,企業(yè)應當 在每個資產(chǎn)負債表日評估相關(guān)金融工具的信用風險自初始確認后是否已顯著增加,并按 照下列情形分別計量其損失準備、確認預期信用損失及其變動:
(1) 如果該金融工具的信用風險自初始確認后已顯著增加,企業(yè)應當按照相當于該 金融工具整個存續(xù)期內(nèi)預期信用損失的金額計量其損失準備。無論企業(yè)評估信用損失的 基礎(chǔ)是單項金融工具還是金融工具組合,由此形成的損失準備的增加或轉(zhuǎn)回金額,應當 作為減值損失或利得計入當期損益。其中,整個存續(xù)期預期信用損失,是指因金融工具 整個預計存續(xù)期內(nèi)所有可能發(fā)生的違約事件而導致的預期信用損失。
(2) 如果該金融工具的信用風險自初始確認后并未顯著增加,企業(yè)應當按照相當于 該金融工具未來12個月內(nèi)預期信用損失的金額計量其損失準備,無論企業(yè)評估信用損失 的基礎(chǔ)是單項金融工具還是金融工具組合,由此形成的損失準備的增加或轉(zhuǎn)回金額,應 當作為減值損失或利得計入當期損益。
其中,未來12個月內(nèi)預期信用損失,是指因資產(chǎn)負債表日后12個月內(nèi)(若金融工 具的預計存續(xù)期少于12個月,則為預計存續(xù)期)可能發(fā)生的金融工具違約事件而導致的 預期信用損失,是整個存續(xù)期預期信用損失的一部分。
需要注意的是,企業(yè)在進行相關(guān)評估時,應當考慮所有合理且有依據(jù)的信息,包括 前瞻性信息。為確保自金融工具初始確認后信用風險顯著增加即確認整個存續(xù)期預期信 用損失,企業(yè)在某些情況下應當以組合為基礎(chǔ)考慮評估信用風險是否顯著增加。
關(guān)于金融資產(chǎn)減值損失確認的“一般”方法,需要說明以下幾點:
(1) 對于以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產(chǎn),企業(yè)應當在其他 綜合收益中確認其損失準備,并將減值利得或損失計入當期損益,且不減少該金融資產(chǎn) 在資產(chǎn)負債表中列示的賬面價值。
(2) 企業(yè)在前一會計期間已經(jīng)按照相當于金融工具整個存期內(nèi)預期信用損失的金 額計量了損失準備,但在當期資產(chǎn)負債表日,該金融工具已不再屬于自初始確認后信用 風險顯著增加時的情形的,企業(yè)應當在當期資產(chǎn)負債表日按照相當于未來12個月內(nèi)預期 信用損失的金額計量該金融工具的損失準備,由此形成的損失準備的轉(zhuǎn)回金額應當作為 減值利得計入當期損益。
(3) 對于貸款承諾和財務擔保合同,企業(yè)在用金融工具減值規(guī)定時,應當將本企業(yè) 成為作出不可撤銷承諾的一方之日作為初始確認日。
(4) 企業(yè)在評估金融工具的信用風險自初始確認后是否已顯著增加時,應當考慮金 融工具預計存續(xù)期內(nèi)發(fā)生違約風險的變化,而不是預期信用損失金額的變化。企業(yè)應當 通過比較金融工具在資產(chǎn)負債表日發(fā)生違約的風險與在初始確認日發(fā)生違約的風險,以 確定金融工具預計存續(xù)期內(nèi)發(fā)生違約風險的變化情況。
在為確定是否發(fā)生違約風險而對違約進行界定時,企業(yè)所采用的界定標準,應當與 其內(nèi)部針對相關(guān)金融工具的信用風險管理目標保持一致,并考慮財務限制條款等其他定 性指標。
(5) 企業(yè)通常應當在金融工具逾期前確認該工具整個存續(xù)期預期的信用損失。企業(yè) 在確定信用風險自初始確認后是否顯著增加時,企業(yè)無須付出不必要的額外成本或努力 即可獲得合理且有依據(jù)的前瞻性信息的,不得僅依賴逾期信息來確定信用風險自初始確 認后是否顯著增加;企業(yè)必須付出不必要的額外成本或努力才可獲得合理且有依據(jù)的逾 期信息以外的單獨或匯總的前瞻性信息的,可以采用逾期信息來確定信用風險自初始確 認后是否顯著增加。
無論企業(yè)采用何種方式評估信用風險是否顯著增加,通常情況下,如果逾期超過30’ 日,則表明金融工具的信用風險已經(jīng)顯著增加。除非企業(yè)在無須付出不必要的額外成本 或努力的情況下即可獲得合理且有依據(jù)的信息,證明即使逾期超過3。日,信用風險自初 始確認后仍未顯著增加。如果企業(yè)在合同付款逾期超過30日前已確定信用風險顯著增 加,則應當按照整個存續(xù)期的預期信用損失確認損失準備。
如果交易對手方未按合同規(guī)定時間支付約定的款項,則表明該金融資產(chǎn)發(fā)生逾期。
(6) 企業(yè)在評估金融工具的信用風險自初始確認后是否已顯著增加時,應當考慮違 約風險的相對變化,而非違約風險變動的絕對值。在同一后續(xù)資產(chǎn)負債表日,對于違約 風險變動的絕對值相同的兩項金融資產(chǎn),初始確認時違約風險較低的金融工具比初始確 認時違約風險較高的金融工具的信用風險變化更為顯著。
(7) 企業(yè)確定金融工具在資產(chǎn)負債表日只具有較低的信用風險的,可以假設(shè)該金融 工具的信用風險自初始確認后并未顯著增加。
如果金融工具的違約風險較低,借款人在短期內(nèi)履行其合同現(xiàn)金流量義務的能力很 強,并且較長時期內(nèi)經(jīng)濟形勢和經(jīng)營環(huán)境的不利變化可能但未必降低借款人履行其合同 現(xiàn)金流量義務的能力,該金融工具被視為具有較低的信用風險。
(8) 企業(yè)與交易對手方修改或重新議定合同,未導致金融資產(chǎn)終止確認,但導致合 同現(xiàn)金流量發(fā)生變化的,企業(yè)在評估相關(guān)金融工具的信用風險是否已經(jīng)顯著增加時,應 當將基于變更后的合同條款在資產(chǎn)負債表日發(fā)生約的風險與基于原合同條款在初始確 認時發(fā)生違約的風險進行比較。
【例8 -8] 1.Y公司的融資結(jié)構(gòu)中,包括不同分級的優(yōu)先擔保貸款額度(指償還順 序有別)。X商業(yè)銀行為Y公司提供了其中一項分級貸款。X銀行在發(fā)放該筆貸款時,Y 公司的杠桿率相較于其他具有相似信用風險的公司更高,但X銀行預計Y公司在該貸款 的存續(xù)期內(nèi)能夠履行貸款合同約定。此外,X銀行預計在該優(yōu)先級貸款存續(xù)期內(nèi),Y公 司所屬行業(yè)產(chǎn)生的收入和現(xiàn)金流量會是穩(wěn)定的。但是,在提高現(xiàn)有業(yè)務毛利率的能力方 面,Y公司仍然存在一定的商業(yè)風險?;诖?,「X銀行判斷,盡管初始確認時該貸款存 在一定的信用風險,但并不符合已發(fā)生信用減值金融資產(chǎn)的定義,因而不能認定為是源 生的已發(fā)生信用減值的貸款。
滲嚓餐滲蟹發(fā)爨箋?噸翊"須
自初始確認后,受宏觀經(jīng)濟波動對銷售總量產(chǎn)生的不利影響,Y公司的銷售收入和 現(xiàn)金流量低于其經(jīng)營計劃,且已經(jīng)采取了必要的措施后,仍然沒有實現(xiàn)預期的銷售收入。 為解決資金流動性問題,Y公司運用了另一項循環(huán)信用額度(如循環(huán)貸款),致使其杠桿 率有所提升。至此,Y公司基本處于對X銀行優(yōu)先級擔保貸款違約的邊緣。
X銀行在財務報告日對Y公司進行了總體信用風險評估,全面考慮了自初始確認后, 所有與信用風險增加程度的評估相關(guān)的信息(限于無須付出不當成本或努力即可獲取的 合理及可支持的信息)。這些信息包括但不限于以下方面:
(1) X銀行預計宏觀經(jīng)濟環(huán)境近期將繼續(xù)惡化,并對Y公司產(chǎn)生現(xiàn)金流量和去杠桿 的能力形成進一步的不利影響。
(2) Y公司離違約越來越近,可能會導致對既存貸款的重組或者合約調(diào)整。
(3) X銀行評估發(fā)現(xiàn),Y公司由于信用風險的增加,該公司債券的交易價格已下降, 且新發(fā)放貸款的信用保證金也有所提高,不過這些變化與市場環(huán)境的變化無關(guān)(比如, 市場基準利率仍保持不變);進一步分析發(fā)現(xiàn),Y公司債券價格的下跌及其貸款信用保證 金的提高,很可能是由公司特有的因素造成的*
(4) X銀行根據(jù)反映信用風險增加的可用信息,重新評估了該貸款的內(nèi)部風險評級。
X銀行認為,Y公司貸款自初始確認后信用風險已經(jīng)顯著增加。因此,X銀行對Y 公司的優(yōu)先級擔保貸款確認了整個存續(xù)期預期信用損失。即使X銀行尚未調(diào)整該貸款的 內(nèi)部風險評級,結(jié)論依然如此。需要指出的是,是否調(diào)整風險評級本身,并不是確定自 初始確認后信用風險是否顯著增加的決定性因素。
以上例子,較好地說明了 X銀行如何判斷金融資產(chǎn)的信用風險自初始確認以來是否 顯著增加。
2. C公司是A集團公司的母公司,A集團公司處于生產(chǎn)經(jīng)營具有明顯周期性特征的 行業(yè)。B商業(yè)銀行向C公司發(fā)放了一筆貸款。貸款發(fā)放時,由于預期全球需求進一步增 長,A集團所處行業(yè)的前景看好。不過,由于原料價格的波動性,同時考慮到當前所處 經(jīng)營周期的節(jié)點,未來銷量預計會有所下降。此外,C公司以往一直注重通過收購相關(guān) 行業(yè)公司快速實現(xiàn)增長。在此情況下,集團結(jié)構(gòu)較為復雜且始終在變化之中,投資者很 難對A集團的預期業(yè)績進行準確分析,也很難對控股公司層面可支配現(xiàn)金流量進行預 測。在B銀行發(fā)放貸款時,盡管C公司的債權(quán)人認為其杠桿率是可接受的,但由于其現(xiàn) 有融資即將到期,相關(guān)債權(quán)人仍然擔心C公司為償還債務再融資的能力。此外,這些債 權(quán)人還擔心C公司從下屬子公司分得的股息是否足夠和及時用于債務利息支付。
B銀行發(fā)放貸款時,基于對該貸款預期存續(xù)期內(nèi)的預測,認為C公司的杠桿率與其 他的具有相似信用風險的客戶的杠桿率持平;在觸發(fā)違約事件發(fā)生之前,有較多可供償 債的資源。B銀行運用其內(nèi)部評級方法確定信用風險,并得出該貸款的具體內(nèi)部評級。B 銀行的內(nèi)部評級類別基于歷史、當前和前瞻性信息,且反映貸款存續(xù)期內(nèi)的信用風險。 初始確認時,B銀行認為該貸款屬于高信用風險,具有投機因素,且認為影響C公司的 不確定因素(包括對A集團產(chǎn)生現(xiàn)金的不確定,性預期)可能導致拖欠。但是,B銀行認 為該貸款不屬于源生的已發(fā)生信用減值的貸款。
B銀行初始確認該貸款后,C公司發(fā)布公告稱,受市場因素不利影響,其下五家重 要子公司中有三家的銷量銳減,但是根據(jù)對行業(yè)周期的預期,其銷售情況預計將在接下 來的數(shù)月中得到改善;其余兩家子公司的銷量穩(wěn)定。此外,C公司還公告,將進行公司 重組以整合下屬子公司。公司重組將提高對當前債務再融資的靈活性以及子公司向C公 司支付股息的能力。
盡管預計市場條件會繼續(xù)惡化,B銀行認為對C公司貸款的信用風險自初始確認后 并無顯著增加。理由主要如下:
(1) 盡管C公司當前銷量下降,但是其與B銀行在初始確認該貸款時的預期相同。 此外,預計在接下來的數(shù)月中,C公司銷量將得到改善。
(2) 考慮到C公司的子公司層面對當前債務再融資的靈活性提高以及向C公司支付 股息的能力提高,B銀行認為公司重組將導致信用增級,盡管在母公司層面對當前債務 再融資能力仍然存在些許擔心。
(3) B銀行信用風險部門認為,最新的發(fā)展情況尚不足以證明需要變更其內(nèi)部信用 風險級別。
基于此,B銀行未對該貸款按整個存續(xù)期預期信用損失確認損失準備。但是,對12 個月預期信用損失的計量予以更新,該計量基于后續(xù)12個月內(nèi)增加的違約風險以及若發(fā) 生違約將導致的信用損失。
以上例子,較好地說明了 B銀行如何判斷金融資產(chǎn)的信用風險自初始確認以來沒有 顯著增加。
3. H公司擁有以Z銀行五年期貸款作為資金支持的不動產(chǎn)資產(chǎn);Z銀行該貸款對擔 保品價值的比率(即貸款價值比或貸款抵押率)為50%。該筆貸款以該不動產(chǎn)為擔保 品,并在擔保順序上排在第一級順位。該貸款初始確認時,不符合已發(fā)生信用減值的 貸款。
該貸款自初始確認后,由于經(jīng)濟衰退,H公司的收入和營業(yè)利潤下降。此外,政府 監(jiān)管要求預計會趨嚴,可能進一步對H公司的收入和營業(yè)利潤產(chǎn)生負面影響。這些對H 公司運營的負面影響可能是重大而持續(xù)的。
由于上述近期發(fā)生的事件以及預計會受到不利因素影響,Z銀行預計H公司的自由 現(xiàn)金流量將下降,致使按約定償還貸款存在問題。Z銀行估計H公司的現(xiàn)金流量狀況會 進一步惡化,可能致使H公司的貸款無法按合同約定按時償還而發(fā)生逾期。
近期第三方評估結(jié)果表明,房產(chǎn)物業(yè)價值下滑,導致Z銀行該貸款的貸款抵押率升 至70%。財務報告日,Z銀行對H公司的貸款無法被認為信用風險較低,因而評估H公 司的信用風險自初始確認后是否顯著增加(注意:Z銀行開展此評估,不考慮該貸款對 應的擔保品的價值)。評估發(fā)現(xiàn),即使現(xiàn)金流量出現(xiàn)微小惡化都將可能導致H公司無法 按合同約定按時還款,所以該貸款在報告日屬于高信用風險。因此,Z銀行認為信用風 險(即發(fā)生違約的風險)自該貸款初始確認后發(fā)生顯著增加。于是,Z銀行對H公司的
372 冬1W5実雑
貸款確認了整個存續(xù)期預期信用損失。需要說明的是,盡管Z銀行確認了整個存續(xù)期預 期信用損失,但是預期信用損失的計量將反映預期從資產(chǎn)擔保中收回的金額(扣除取得 和出售擔保品相關(guān)的費用),.因此該貸款的預期信用損失可能很小。
以上例子,較好地說明了 Z銀行在存在金融資產(chǎn)抵押品情況下,如何判斷金融資產(chǎn) 的信用風險是否增加。
4. M公司是一家大型全國性物流上市公司,其資本結(jié)構(gòu)中唯一的債務工具是五年期 的公開債券"根據(jù)政府監(jiān)管部門相關(guān)債券管理規(guī)定,M公司目前不能進一步舉債,且需 按季向其股東發(fā)布報告與
N金融機構(gòu)是M公司該債券投資者之一。N機構(gòu)初始確認該債券投資時認為,該債 券的信用風險較低。理由在于,該債券的違約風險較低,且M公司短期內(nèi)具有較強的償 債能力;長期看,雖然存在市場和行業(yè)的不利變化導致A公司償付該債券能力下降的可 能性,.但也不一定;初始確認時&該債券的內(nèi)部信用級別與外部國際信用評級機構(gòu)對其 評定的級別一致。
財務報告日,N機構(gòu)對于信用風險的擔心,主要是銷售規(guī)模擴大存在困難,可能導 致M公司經(jīng)營現(xiàn)金流量下降。因為N機構(gòu)只能依賴M公司公開的季報,無法取得非公開 的信用風險信息(由于其僅是債券投資人),所以其對信用風險變化的評估僅取決于M 公司的公告和公開信息。
財務報告日,N機構(gòu)使用無須付出不當成本或努力即可獲取的,合理及可支持的所 有信息評估該債券是否屬于低信用風險。評估中,N機構(gòu)對該債券的內(nèi)部信用級別進行 重新評估并認為該債券不再等同于投資級別債券。理由如下:
(1) M公司的最新季報顯示銷售收入同比下降20% ,經(jīng)營利潤同比下降12% ;
(2) 評級機構(gòu)對于M公司的盈利預警反映負面,并對其信用級別進行審查以確•定是 否需要從投資級別降至非投資級別。然而,財務報告日,外部信用風險評級保持不變;
(3) 該債券的價格顯著下滑,從而導致了較高的到期收益率。N機構(gòu)認為債券價格 的下滑是由M公司信用風險的增加引起的,因為市場環(huán)境并未改變(即基準利率、流動 性等未發(fā)生變化)。與其同行的債券價格比較可知,可以判斷該債券價格的下滑可能是公 司自身因素導致的。 "- "* '
盡管M公司當前尚能滿足償付承諾,但是其面臨的重大不確定因素,増加了債券的 違約風險。基于此,N機構(gòu)認為該債券在財務報告日不再屬于低信用風險,因而要判斷 自初始確認后信用風險是否顯著增加。評估后,N機構(gòu)認為信用風險自初始確認后顯著 增加,應按整個存續(xù)期預期信用損失確認損失準備。
以上例子,較好地說明了 N機構(gòu)如何判斷公開發(fā)行的投資級債券的信用風險,自■初 始確認以來是否發(fā)生顯著增加
奧財網(wǎng)校,高級會計師考試論文評審輔導專業(yè)網(wǎng)站
因為專業(yè),所以信賴,因為專業(yè),所以靠譜。
高級會計師論文輔導 高級會計師評審輔導 高級會計師考試輔導課程點擊進入
17年以上深耕高會論文、評審和考試服務,深刻把握各省市評審要求和特點,服務專業(yè)水平高,質(zhì)量提升明顯。
強大師資力量,優(yōu)質(zhì)服務保證,服務質(zhì)量保障,考試評審過關(guān)無憂。
掃描微信獲取最新高會資訊,最新最快考評信息一網(wǎng)打盡。
聯(lián)系方式:
奧財網(wǎng)校www.hjtzw.com
網(wǎng)校聯(lián)系 QQ:898180377, 389961449
奧財網(wǎng)校郵箱:kjlww@vip.163.com
掃描為微信好友