【摘要】 本文在界定應(yīng)對反傾銷會計舉證能力、分析其關(guān)鍵影響因素的基礎(chǔ)上，提出了應(yīng)對反傾銷會計舉證能力指標(biāo)體系，建立了基于層次分析法的應(yīng)對反傾銷會計舉證能力綜合評價模型，綜合評價與分析了企業(yè)應(yīng)對反傾銷的會計舉證能力，旨在增強我國出口企業(yè)會計舉證能力、提高反傾銷應(yīng)對水平。
【關(guān)鍵詞】 反傾銷會計舉證能力 綜合評價 層次分析法
一、引言
自加入世界貿(mào)易組織以來，我國出口企業(yè)身陷國際反傾銷泥潭，無論從涉訴產(chǎn)品范圍、涉案金額大小還是制裁力度來看，反傾銷都已成為我國企業(yè)走向國際市場的攔路虎。作為貿(mào)易攻堅戰(zhàn)的長期應(yīng)戰(zhàn)者，應(yīng)戰(zhàn)能力的強弱直接影響我國產(chǎn)品走出去的步伐和力度。一旦遭受反傾銷調(diào)查，涉訴企業(yè)必須圍繞產(chǎn)品成本結(jié)構(gòu)、價格構(gòu)成、進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)損害以及進(jìn)口與損害之間的因果關(guān)系進(jìn)行舉證，證明相關(guān)貿(mào)易的合理性和無害性。從某種意義上講，反傾銷的應(yīng)對過程實質(zhì)上是圍繞會計信息舉證的陳述和申辯的過程。我國出口企業(yè)在反傾銷調(diào)查中常處于被動地位，主要原因在于無法及時提供有效的會計證據(jù)證明自身立場和合理主張。會計舉證能力是贏得反傾銷訴訟的關(guān)鍵。
國外大多數(shù)文獻(xiàn)從會計視角研究反傾銷問題，主要關(guān)注的是會計處理差異、反傾銷稅、產(chǎn)品成本等會計問題。Robert W. McGee和Galina G. Preobragenskaya（2004）指出了會計差異在未來反傾銷調(diào)查中的重要性，并特別強調(diào)影響產(chǎn)品成本計算的存貨和折舊處理差異。Mallon和Whalley（2004）在研究美國對華反傾銷案件中，發(fā)現(xiàn)替代國制度的使用夸大了中國產(chǎn)品的傾銷幅度，存在一定的不合理性。Schotner（2009）認(rèn)為反傾銷是貿(mào)易雙方在不完全信息條件下的交鋒，政府有責(zé)任引導(dǎo)企業(yè)披露產(chǎn)品真實成本，如設(shè)計相關(guān)稅率政策、完善審計制度等。近年來國內(nèi)有關(guān)反傾銷會計的研究越來越多，其中關(guān)于會計舉證的研究主要集中在規(guī)則解讀、資料平臺構(gòu)建及信息證據(jù)質(zhì)量三方面。周友梅（2004）從法律解讀的角度切入，分析了正常價值確定這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)的會計舉證，提出了相關(guān)的應(yīng)對策略。韓慶蘭（2011）提出了會計舉證資料平臺構(gòu)建的思路，分析了在現(xiàn)有的ERP系統(tǒng)上，如何實現(xiàn)會計信息追本溯源，會計與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的動態(tài)管理與使用。劉愛東、趙金玲（2012）通過實證分析總結(jié)出影響企業(yè)反傾銷應(yīng)訴會計信息質(zhì)量的六個主要因素，影響權(quán)重排序為會計人員職業(yè)能力、企業(yè)信息獲取能力、企業(yè)會計治理水平、我國會計準(zhǔn)則國際趨同/等效實施力度和獨立審計水平。但目前尚未看到對反傾銷會計舉證能力系統(tǒng)、全面、客觀的評價方面的文獻(xiàn)。因此，本文擬利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）對出口企業(yè)反傾銷會計舉證能力進(jìn)行評價，旨在挖掘主要影響因素，找出薄弱環(huán)節(jié)，從整體上提升我國出口企業(yè)應(yīng)訴水平。
二、反傾銷會計舉證能力的內(nèi)涵及其關(guān)鍵影響因素
1. 反傾銷會計舉證能力的內(nèi)涵。反傾銷會計舉證能力是指在反傾銷調(diào)查過程中，被訴企業(yè)根據(jù)調(diào)查當(dāng)局的要求，及時提供相關(guān)的成本、費用、銷售等方面的會計信息證據(jù)，用以證明涉案產(chǎn)品不構(gòu)成傾銷且未對進(jìn)口國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害的能力。反傾銷調(diào)查機關(guān)在立案后，向應(yīng)訴企業(yè)發(fā)放調(diào)查問卷，收集案件相關(guān)的信息證據(jù)。此時，應(yīng)訴企業(yè)作為舉證方，必須把握機會提供充分適當(dāng)?shù)臅嬞Y料，證明出口產(chǎn)品交易的合理性。調(diào)查當(dāng)局的法務(wù)會計專家在對涉訴企業(yè)提供的會計資料進(jìn)行檢驗、分析、計算后，以此為事實依據(jù)得出是否存在反傾銷結(jié)論，并最終確定反傾銷幅度。并不是所有應(yīng)訴企業(yè)提供的會計信息資料都能成為會計信息證據(jù)，只有被調(diào)查當(dāng)局采納，認(rèn)為其滿足證據(jù)屬性的會計信息資料才能在反傾銷應(yīng)訴中發(fā)揮其舉證功能。
2. 反傾銷會計舉證能力的關(guān)鍵影響因素。應(yīng)訴企業(yè)能否及時提供調(diào)查所需的會計信息資料、會計信息資料能否成為會計證據(jù)，其證明力如何，在很大程度上取決于政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)三大主體的聯(lián)動與協(xié)調(diào)。從三大主體切入，分析其對反傾銷會計舉證能力的影響，有助于更加系統(tǒng)、全面地評價反傾銷會計舉證能力。①政府。政府是反傾銷應(yīng)訴重要的引導(dǎo)者和支持者：政府提供的國際貿(mào)易動態(tài)和產(chǎn)業(yè)資訊越全面，企業(yè)反傾銷會計舉證的平臺越大；政府提供的法律和政策解讀越細(xì)致，企業(yè)反傾銷會計舉證的針對性更強。②行業(yè)協(xié)會。行業(yè)協(xié)會是反傾銷應(yīng)訴重要的領(lǐng)導(dǎo)者和溝通者：行業(yè)協(xié)會匯總比較的國內(nèi)外同行業(yè)資訊，為企業(yè)反傾銷會計舉證提供了信息支持；行業(yè)協(xié)會對于涉訴企業(yè)應(yīng)訴的溝通和指導(dǎo)，為企業(yè)反傾銷會計舉證能力提供保障。③企業(yè)。企業(yè)是反傾銷應(yīng)訴的關(guān)鍵參與者和利益方：企業(yè)會計核算越精準(zhǔn)，會計資料越可采；企業(yè)內(nèi)部控制越好，會計資料越可靠；會計資料保管越規(guī)范，會計舉證越及時；會計人員素質(zhì)越高，會計舉證的理解和實務(wù)操作能力越強。
三、基于層次分析法的反傾銷會計舉證能力綜合評價
（一）評價目標(biāo)與原則
評價目標(biāo)：企業(yè)應(yīng)對反傾銷的成敗取決于會計舉證能力。對反傾銷會計舉證能力進(jìn)行評價的目標(biāo)主要是從政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)三大主體出發(fā)，對以企業(yè)為核心的反傾銷會計舉證能力進(jìn)行全面、客觀的評判，確定各個指標(biāo)的權(quán)重，挖掘薄弱環(huán)節(jié)，以便有的放矢地加強我國出口企業(yè)反傾銷會計舉證能力，提升反傾銷應(yīng)訴水平。評價原則：①客觀性。評價人員在評價過程中必須客觀公正，不受到外界壓力的干擾。②系統(tǒng)性、全面性。評價指標(biāo)的選取必須全面可靠，與評價目標(biāo)密切相關(guān)，能反映評價對象的各個方面。③可操作性。評價指標(biāo)必須含義明確，在實際工作中能獲取準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，易于理解。
（二）基于層次分析法的反傾銷會計舉證能力評價指標(biāo)體系構(gòu)建
20世紀(jì)70年代層次分析法作為一種定性與定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法被A. L. Saaty教授提出。通過分析與決策的有關(guān)要素，將復(fù)雜的決策系統(tǒng)簡化為有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上對各層要素進(jìn)行兩兩比較進(jìn)而判斷其重要性，然后綜合以上判斷確定各元素在決策中的組合權(quán)重。最后建立指標(biāo)層向準(zhǔn)則層及目標(biāo)層的層層映射，實現(xiàn)總體的綜合評價。本文通過將企業(yè)反傾銷會計舉證能力的影響因素進(jìn)行逐層分析，進(jìn)行客觀公正的評價，得出會計舉證能力相對符合實際的評價結(jié)果，找出影響其能力發(fā)揮的關(guān)鍵因素，為集中力量提高企業(yè)反傾銷舉證能力提供依據(jù)。
1. 建立層次分析結(jié)構(gòu)。應(yīng)對反傾銷會計舉證能力評價指標(biāo)體系是根據(jù)應(yīng)對反傾銷的目的和需求，對會計舉證能力的影響因素進(jìn)行分析，選取主要評價指標(biāo)。評價指標(biāo)包括政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)“三體”聯(lián)動的應(yīng)對反傾銷會計舉證能力。通過研讀相關(guān)文獻(xiàn)和咨詢專家，本文結(jié)合對影響應(yīng)對反傾銷會計舉證能力的主要因素進(jìn)行識別，運用層次分析法，構(gòu)建了舉證能力評價指標(biāo)體系的三層結(jié)構(gòu)（見表1）。2. 確定指標(biāo)權(quán)重。
（1）構(gòu)造判斷矩陣。在指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)中，將上一層中的因素作為評價準(zhǔn)則，對下一層中的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，引入數(shù)值標(biāo)度，構(gòu)造判斷矩陣A=（aij）n×n，矩陣中的元素aij反映各因素的相對重要性。本文采用九分法對aij進(jìn)行賦值，標(biāo)度如表2所示。通過發(fā)放專家調(diào)查問卷，本文將收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范處理，應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)評價指標(biāo)體系判斷矩陣見表3 ~ 表6。
（2）一致性檢驗及層次單排序。進(jìn)行一致性檢驗時，需引入一致性指標(biāo)CI，CI的計算式如下：
CI=
其中λmax為判斷矩陣的最大特征值，n為判斷矩陣的階數(shù)。CI為零時，判斷矩陣具有完全一致性。此時的CI值雖能反映出一致性程度，但不能判斷不一致程度是否在容許的標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)。因此，需定義隨機一致性比率CR，CR的計算式如下：
CR=
其中RI為平均隨機一致性指標(biāo)。一般認(rèn)為，CR＜0.10時，判斷矩陣的不一致程度在允許的范圍內(nèi)，具有滿意的一致性，否則就要重新調(diào)整判斷矩陣，直到通過一致性檢驗。
層次單排序是指本層中各因素對上一層相應(yīng)因素的權(quán)重，并進(jìn)行排序的過程。權(quán)重向量即為判斷矩陣最大特征值λmax特征向量。準(zhǔn)則層對目標(biāo)層的相對權(quán)重及一致性檢驗結(jié)果如表3所示。
同理可得指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的相對權(quán)重及一致性檢驗結(jié)果，見表4 ~ 表6。
3. 層次總排序及一致性檢驗。層次總排序即確定指標(biāo)層各因素相對目標(biāo)層的組合權(quán)重排序。計算指標(biāo)層相對準(zhǔn)則層的權(quán)重與準(zhǔn)則層相對目標(biāo)層的權(quán)重的相應(yīng)乘積即可得到組合權(quán)重。計算結(jié)果見表7。
層次總排序后，我們還要進(jìn)行一致性檢驗，檢驗其不一致程度是否在容許的范圍之內(nèi)。層次總排序一致性檢驗指標(biāo)為CR總。CR總=CI總/RI總。其中，CI總=∑Wi·CIi，RI總=∑Wi·RIi，（i=1，2，3）。
判斷標(biāo)準(zhǔn)同層次單排序。上述排序結(jié)果通過一致性檢驗，計算過程見表8。四、應(yīng)用舉例：某光伏企業(yè)會計舉證能力評價
選取國內(nèi)遭受歐盟反傾銷指控的某光伏企業(yè)，邀請多名專家對應(yīng)對反傾銷會計舉證能力進(jìn)行評價。采用德爾菲法對各項指標(biāo)進(jìn)行分析、判斷，并用1 ~ 100之間的數(shù)值給出評分，得分越高表示舉證能力越強。經(jīng)過匯總分析，反傾銷會計舉證能力評估評分結(jié)果見表9。
可以發(fā)現(xiàn)指標(biāo)C24、C32和C22的貢獻(xiàn)百分比均低于其指標(biāo)權(quán)重，即影響該企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計舉證能力的主要因素是國外同行業(yè)特定業(yè)務(wù)的會計處理特點分析，其次是反傾銷導(dǎo)向的出口產(chǎn)品采購、生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的會計核算和國外同行業(yè)產(chǎn)業(yè)資訊搜集和產(chǎn)業(yè)安全評價。因此，該企業(yè)在嚴(yán)格遵守我國現(xiàn)行會計準(zhǔn)則、規(guī)范會計核算的同時應(yīng)關(guān)注國外同行業(yè)相同業(yè)務(wù)的會計處理及國外同行業(yè)產(chǎn)業(yè)資訊搜集和產(chǎn)業(yè)安全信息，為迎戰(zhàn)反傾銷指控做好充足的準(zhǔn)備。
五、結(jié)論
反傾銷會計已得到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，目前研究重點集中在成本核算、信息系統(tǒng)構(gòu)建、會計準(zhǔn)則應(yīng)用等方面。會計舉證作為決定反傾銷應(yīng)訴成敗的關(guān)鍵，值得重視。本文從會計舉證能力角度，通過層次分析法得出影響反傾銷舉證能力的指標(biāo)排序。其中出口企業(yè)會計人員的反傾銷知識與外語水平、會計檔案分類保管、出口產(chǎn)品價格及類型情況匯總分析權(quán)重較大，表明企業(yè)對會計舉證能力的影響最大，在日常經(jīng)營活動中，企業(yè)人員的國際化視野和反傾銷意識的強化是企業(yè)進(jìn)行有力舉證的重要基礎(chǔ)。
同時，行業(yè)協(xié)會和政府的支持與引導(dǎo)也是提高會計舉證能力的重要保障。出口企業(yè)在遭受反傾銷調(diào)查之前，應(yīng)區(qū)分行業(yè)依據(jù)產(chǎn)品和市場的實際情況，細(xì)化指標(biāo)，采用該評價模型對應(yīng)對反傾銷會計舉證能力進(jìn)行評價，進(jìn)而找出薄弱環(huán)節(jié)，集中力量提升反傾銷應(yīng)訴整體水平。
【注】 本文研究系2012年國家自然科學(xué)基金資助項目“我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷的會計信息證據(jù)效力保障機制研究”（項目編號：71272068）、教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃項目“企業(yè)應(yīng)對反傾銷成本戰(zhàn)略防護體系研究”（項目編號：11YJA630058）、湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金重點項目“應(yīng)對反傾銷的成本防護能力評價體系研究”（項目編號：2010ZDB51）、中南大學(xué)985工程“兩型社會”研究基地資助項目“應(yīng)對反傾銷視角下‘兩型’社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的策略研究”（項目編號：ZNLX1111）。
主要參考文獻(xiàn)
1. Robert W. McGee，Galina G. Preobragenskaya．Some Accounting and Technical Problems with Antidumping Trade Cases involving Transition Economies：A Russian Study．Presented at the 8th International Conference on Global Business and Economic Development， Guadalajara, Mexico，January，2004
2. Mallon，Glenda，John Whalley.Chinas Post Accession WTO Stance. NBER Working Paper，2004
3. Matschke， A. Schotner. Antidumping as strategic trade policy under asymmetric information. Working paper，2009
4. 周友梅.應(yīng)訴反傾銷:中國產(chǎn)品正常價值確定的會計舉證.對外經(jīng)貿(mào)財會，2004；4
5. 韓慶蘭.應(yīng)訴反傾銷的會計舉證資料管理平臺構(gòu)建研究.審計與經(jīng)濟研究，2011；4
6. 趙金玲，劉愛東.企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量影響因素的實證研究.湖南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012；4
【作 者】
劉愛東（博士生導(dǎo)師） 熊 倩
【作者單位】
（中南大學(xué)商學(xué)院 長沙 410083）
