【摘 要】
【摘要】 本文分析了審計利益相關(guān)者之間的合作與對抗的關(guān)系，指出建立健全審計利益相關(guān)者權(quán)力制衡機制需要企業(yè)、會計師事務(wù)所、行業(yè)協(xié)會、政府的共同努力，只有通過法規(guī)、政策以及自律機制才能實現(xiàn)各利益相關(guān)者的均衡發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】 股權(quán)制衡 利益協(xié)調(diào) 審計利益相關(guān)者
近些年來，國內(nèi)外學術(shù)界廣泛關(guān)注企業(yè)利益相關(guān)者權(quán)利平衡問題，并開始探討如何建立有效的機制以約束部分利益相關(guān)者的尋租行為。2002年7月，我國上市公司治理準則出臺，其明確指出上市公司應(yīng)尊重利益相關(guān)者的合法權(quán)利，保障其信息知情權(quán)、司法救濟權(quán)等。2007年，Stephen G.Mark提出所有權(quán)和財務(wù)控制權(quán)分離造成股東不能完全控制管理層的決策，這導致了財務(wù)控制權(quán)在利益相關(guān)者之間分享的問題。任何一個企業(yè)都離不開各利益相關(guān)者的投入或參與，企業(yè)的利益相關(guān)者是在沖突與合作中爭取自身的財務(wù)要求權(quán)。而審計是為廣大的利益相關(guān)者提供服務(wù)的。作為企業(yè)的外部利益相關(guān)者只能通過審計來確保自身利益不受損害。然而，確保利益相關(guān)者權(quán)利的重要保障機制——獨立審計及其鑒證功能，卻在一系列重大審計失敗與審計合謀的案件中處于尷尬的地位。所以，建立利益相關(guān)者審計權(quán)力的制衡機制，使利益相關(guān)者在相互制衡的契約框架下做出最優(yōu)選擇尤為重要。
一、審計利益相關(guān)者的內(nèi)涵分析
