1 引 言
自１９９７年我國(guó)發(fā)動(dòng)首例反傾銷(xiāo)案――新聞紙案至今，反傾銷(xiāo)已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)抗國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品傾銷(xiāo)的有力武器，對(duì)外反傾銷(xiāo)立案數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。雖然反傾銷(xiāo)可以保護(hù)國(guó)際貿(mào)易秩序，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易環(huán)境，但是面對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的傾銷(xiāo)，企業(yè)是否選擇反傾銷(xiāo)申訴受各種因素的制約，不同的企業(yè)會(huì)有不同的反應(yīng)，一些企業(yè)成為反傾銷(xiāo)的積極倡導(dǎo)者和實(shí)踐者，一些企業(yè)持觀(guān)望態(tài)度，還有一些企業(yè)則明確表示不參與乃至反對(duì)。企業(yè)應(yīng)該以怎樣的態(tài)度面對(duì)傾銷(xiāo)？本文從企業(yè)的視角，運(yùn)用Ｖａｇｕｅ集的多目標(biāo)決策方法分析反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題，旨在為企業(yè)提供一種可行的決策方法，當(dāng)企業(yè)面臨國(guó)外產(chǎn)品的傾銷(xiāo)時(shí)，是否要進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴，可以運(yùn)用該方法做出科學(xué)的決策，避免盲目性，提高反傾銷(xiāo)申訴的效率和勝訴的概率。
2 研究背景
進(jìn)口產(chǎn)品傾銷(xiāo)直接損害的是企業(yè)利益，在遭遇國(guó)外傾銷(xiāo)時(shí)，企業(yè)理應(yīng)積極進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴。然而反傾銷(xiāo)申訴的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)能代表國(guó)內(nèi)某類(lèi)產(chǎn)業(yè)，而不只是一般的企業(yè)、組織或個(gè)體。所謂代表國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，根據(jù)我國(guó)《反傾銷(xiāo)條例》第十七條的規(guī)定，是指在表示支持申請(qǐng)或者反對(duì)申請(qǐng)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)中，支持者的產(chǎn)量占支持者和反對(duì)者的總產(chǎn)量的５０％以上的，但是，表示支持申請(qǐng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的產(chǎn)量不足國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品總產(chǎn)量的２５％的，不得啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查。這就決定了提起反傾銷(xiāo)申請(qǐng)的主體是有一定限制條件的，申請(qǐng)者不足以代表國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的，就無(wú)法啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下，由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)眾多，一些有心提起反傾銷(xiāo)申訴的企業(yè)，由于產(chǎn)量有限，達(dá)不到提起反傾銷(xiāo)要求的產(chǎn)量，無(wú)法單獨(dú)提起反傾銷(xiāo)申訴，這時(shí)聯(lián)系產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他生產(chǎn)者共同發(fā)起申請(qǐng)這就成為理所當(dāng)然的選擇。企業(yè)應(yīng)該成為申訴的引領(lǐng)者、響應(yīng)者，還是不參加、不響應(yīng)，靜觀(guān)其變成為便車(chē)的搭乘者？
對(duì)于反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題，以往的研究多是從產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，一些以企業(yè)視角考察反傾銷(xiāo)申訴的，往往是運(yùn)用博弈的方法對(duì)企業(yè)的行為選擇進(jìn)行分析。如胡丹婷、何建華等人在多人貢獻(xiàn)博弈的框架下分析了行業(yè)反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題，得出在混合策略均衡下行業(yè)提起反傾銷(xiāo)申訴的概率與廠(chǎng)商數(shù)量成反比的關(guān)系，說(shuō)明行業(yè)中企業(yè)的個(gè)數(shù)越多，行業(yè)反傾銷(xiāo)申訴的概率越小。王耀中、侯俊軍和胡守亭認(rèn)為我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)和行業(yè)少有反傾銷(xiāo)申訴的原因之一，在于國(guó)內(nèi)企業(yè)之間存在著一種囚徒困境博弈關(guān)系，這種博弈使得放棄反傾銷(xiāo)成為它們的最佳選擇，從而選擇不提起反傾銷(xiāo)調(diào)查。然而這些都是企業(yè)之間進(jìn)行博弈的一種結(jié)果，博弈的方法是在權(quán)衡企業(yè)之間的行為選擇問(wèn)題，而忽略了企業(yè)也應(yīng)該站在自身的角度來(lái)決定是否申訴，而不是單純地與其他企業(yè)進(jìn)行博弈來(lái)做出選擇。因此本文從企業(yè)自身出發(fā)，不考慮其他企業(yè)的行為選擇，運(yùn)用決策分析方法來(lái)決定單個(gè)企業(yè)的決策。通過(guò)決策方法來(lái)決定企業(yè)是否選擇申訴，以及在申訴中扮演什么角色。若企業(yè)引領(lǐng)申訴，那就是擔(dān)當(dāng)反傾銷(xiāo)申訴的發(fā)起者；若企業(yè)響應(yīng)申訴，就是擔(dān)當(dāng)申訴的追隨者，眾多企業(yè)聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴；若決策方法決定了企業(yè)根據(jù)自身?xiàng)l件選擇不申訴，那么企業(yè)就可以決定不參與反傾銷(xiāo)申訴。站在企業(yè)自身的角度來(lái)分析，一方面可以避免企業(yè)之間因博弈造成的囚徒困境而選擇保持沉默，使企業(yè)能夠快速有效地做出決策，積極參與反傾銷(xiāo)申訴。另一方面，在遭遇國(guó)外傾銷(xiāo)時(shí)，單個(gè)企業(yè)做出決策后，愿意申訴的企業(yè)能夠很好地聯(lián)合起來(lái)，提高了反傾銷(xiāo)申訴的效率和勝訴的概率。
3 研究方案設(shè)計(jì)
3．１ Ｖａｇｕｅ集
自從Ｚａｄｅｈ在１９６５年提出模糊集，模糊集理論就應(yīng)用于處理模糊決策問(wèn)題。作為一種應(yīng)用，Ｖａｇｕｅ集被用于模糊多目標(biāo)決策問(wèn)題中，Ｖａｇｕｅ集的特點(diǎn)是由一個(gè)真隸屬函數(shù)和一個(gè)假隸屬函數(shù)來(lái)描述隸屬度的界，這個(gè)界同時(shí)給出了隸屬、非隸屬和未知三方面的信息。Ｖａｇｕｅ集能恰當(dāng)和全面地表達(dá)決策者的偏好信息，在處理不確定信息時(shí)有更強(qiáng)的表示能力。對(duì)于反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題，由于不同的因素對(duì)企業(yè)進(jìn)行申訴選擇的影響不同，在做決策時(shí)存在不確定性。因此本文在分析反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題時(shí)，就采用了基于Ｖａｇｕｅ集的多目標(biāo)決策方法，計(jì)算結(jié)果表明，該方法能有效地應(yīng)用到反傾銷(xiāo)申訴的決策中。
3．２ 關(guān)鍵指標(biāo)的確定
對(duì)于單個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在遭遇國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)口傾銷(xiāo)的損害時(shí)，企業(yè)是否選擇申訴，考慮的主要因素有哪些？李坤望、王孝松“在美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)裁定影響因素的經(jīng)驗(yàn)分析”一文中，指出有三類(lèi)因素會(huì)影響美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)決策，其中第二類(lèi)是反映申訴者所屬行業(yè)經(jīng)濟(jì)特征以及美國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變量，這些因素包含進(jìn)口滲透率、進(jìn)口替代彈性、申訴者所在行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)影響、國(guó)家的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。站在國(guó)家的角度，在進(jìn)行反傾銷(xiāo)裁定時(shí)，會(huì)考慮申訴者所在行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)影響。對(duì)于單個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，選擇是否進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴，也需要考慮企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)效率，產(chǎn)品處于生命周期的哪個(gè)階段，是否有光明的發(fā)展前景。此外，在進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴時(shí)，要考慮到最終反傾銷(xiāo)的裁定能否成立。參考我國(guó)商務(wù)部對(duì)反傾銷(xiāo)案的調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)被調(diào)查產(chǎn)品是否存在傾銷(xiāo)和傾銷(xiāo)幅度、被調(diào)查產(chǎn)品是否對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害及損害程度以及傾銷(xiāo)與損害之間的因果關(guān)系進(jìn)行調(diào)查，被調(diào)查產(chǎn)品影響國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)因素和指標(biāo)有以下１６項(xiàng)，分別是表觀(guān)消費(fèi)量、產(chǎn)能、產(chǎn)量、銷(xiāo)售量、市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售價(jià)格、銷(xiāo)售收入、利潤(rùn)、投資收益率、開(kāi)工率、就業(yè)人數(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率、人均工資、期末庫(kù)存、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~和投融資能力。在這些指標(biāo)中，有些指標(biāo)之間是存在一定相關(guān)性的，部分指標(biāo)也會(huì)影響到企業(yè)對(duì)反傾銷(xiāo)申訴的選擇。
綜合這兩方面的指標(biāo)，最終確定企業(yè)在該產(chǎn)業(yè)中所占的市場(chǎng)份額、產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的依賴(lài)程度、產(chǎn)品的需求狀況、企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率、研發(fā)投入、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和申訴成本這７個(gè)指標(biāo)為關(guān)鍵指標(biāo)。其中，產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的依賴(lài)程度主要用來(lái)表示企業(yè)的產(chǎn)品主要是供給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是出口，產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的依賴(lài)程度高，則國(guó)外產(chǎn)品的傾銷(xiāo)就會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生很大的影響，若企業(yè)的產(chǎn)品主要是出口，則國(guó)外的傾銷(xiāo)對(duì)企業(yè)的影響就不大。宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也是考慮的因素之一，一般來(lái)說(shuō)，如果國(guó)家正處于經(jīng)濟(jì)衰退期，則某個(gè)行業(yè)面臨的銷(xiāo)量和利潤(rùn)的減少可能是由于宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)造成的，而并非國(guó)外廠(chǎng)商的不公平貿(mào)易行為造成的，而經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，即使存在反傾銷(xiāo)，國(guó)家也會(huì)謹(jǐn)慎地給予申訴者貿(mào)易救濟(jì)，因此進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴時(shí)要將宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)考慮在內(nèi)。
4 模型的建立
基于Ｖａｇｕｅ集的模糊多目標(biāo)決策方法是根據(jù)各方案的目標(biāo)權(quán)重來(lái)構(gòu)造各方案的Ｖａｇｕｅ估計(jì)值，并據(jù)此選擇最優(yōu)方案，該方法的一般步驟如下：
（１）將決策者的意見(jiàn)（決策矩陣Ｆ）轉(zhuǎn)化為目標(biāo)優(yōu)屬度矩陣ｕ；在分析申訴問(wèn)題時(shí)，決策方案有3種，引領(lǐng)申訴、響應(yīng)申訴和不申訴。令ｘ１＝｛引領(lǐng)申訴｝，ｘ２＝｛響應(yīng)申訴｝，ｘ３＝｛不申訴｝。則決策空間Ｕ＝｛ｘ１，ｘ２，ｘ３｝。決策目標(biāo)集Ｉ＝｛Ｉ１，Ｉ２，Ｉ３，Ｉ４，Ｉ５，Ｉ６，Ｉ７｝， 其中Ｉ１為市場(chǎng)份額，Ｉ２為產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的依賴(lài)程度，Ｉ３為產(chǎn)品的需求狀況，Ｉ４為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率，Ｉ５為研發(fā)投入，Ｉ６為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，Ｉ７為申訴成本。決策目標(biāo)集與決策空間可以組成一個(gè)７行３列的矩陣。ｆ（ｘ１）＝（ｆ１（ｘ１），ｆ２（ｘ１），…，ｆ７（ｘ１））Ｔ表示方案ｘ１的７個(gè)目標(biāo)的向量函數(shù)。記ｆｉｊ＝ｆｊ（ｘｊ）（ｉ＝１，２，３，４，５，６，７；ｊ＝１，２，３），則ｆ12表示方案ｘ２的第１個(gè)目標(biāo)值。于是對(duì)于決策方案為數(shù)目有限的多目標(biāo)決策，其目標(biāo)空間可用決策矩陣Ｆ來(lái)表示，即
F=f11 f12 f13f21 f22 f23f31 f32 f33f41 f42 f43f51 f52 f53f61 f62 f63f71 f72 f73
將決策目標(biāo)值為模糊語(yǔ)言的目標(biāo)值采用語(yǔ)言變量進(jìn)行處理，把決策目標(biāo)的模糊語(yǔ)言與相對(duì)優(yōu)屬度進(jìn)行轉(zhuǎn)換，就可以得到Ｆ的目標(biāo)優(yōu)屬度矩陣：
u=u11 u12 u13u21 u22 u23u31 u32 u33u41 u42 u43u51 u52 u53u61 u62 u63u71 u72 u73
?。ǎ玻┰O(shè)定決策者滿(mǎn)意和不滿(mǎn)意的上下界，求出各方案的支持目標(biāo)集、反對(duì)目標(biāo)集合和中立目標(biāo)集。λ（1）為決策者能接受的不滿(mǎn)意度的上界，λ（2）為決策者能接受的滿(mǎn)意度的下界，如果u12≥λ（2），則稱(chēng)第１個(gè)目標(biāo)函數(shù)相對(duì)于第２個(gè)方案ｘ２是滿(mǎn)意的，如果u12≤λ（2），則稱(chēng)第１個(gè)目標(biāo)函數(shù)相對(duì)于第２個(gè)方案ｘ２是不滿(mǎn)意的，如果λ（1）≤u12≤λ（2），則稱(chēng)第１個(gè)目標(biāo)相對(duì)于第２個(gè)方案ｘ２是中立的。
?。ǎ常┐_定各方案的Ｖａｇｕｅ 估計(jì)值；賦予７個(gè)決策目標(biāo)不同的權(quán)重，目標(biāo)的權(quán)重向量為ω=（ω１，ω２，ω３，ω４，ω５，ω６，ω７）Ｔ。對(duì)于方案ｘ１而言，它在７個(gè)目標(biāo)上滿(mǎn)足決策者要求的程度可用一個(gè)Ｖａｇｕｅ值來(lái)表示，即v1=［ｔ（ｘ１），１－ｆ（ｘ１）］，其中ｔ（ｘ１）等于方案的支持目標(biāo)集的目標(biāo)函數(shù)對(duì)應(yīng)的權(quán)重之和，ｆ（ｘ１）等于方案的反對(duì)目標(biāo)集的目標(biāo)函數(shù)對(duì)應(yīng)的權(quán)重之和。
（４）根據(jù)Ｖａｇｕｅ值的排序函數(shù)，計(jì)算各方案的評(píng)分；根據(jù)公式Ｓ（Ｅ（ｘｉ））＝ｔ（ｘｉ）－ｆ（ｘｉ），Ｓ（Ｅ（ｘｉ））的值越大，方案ｘｉ越滿(mǎn)足決策者的要求。
（５）對(duì)所有方案進(jìn)行排序，選擇最優(yōu)方案。對(duì)于申訴問(wèn)題，即判斷Ｓ（Ｅ（ｘ１））、Ｓ（Ｅ（ｘ２））與Ｓ（Ｅ（ｘ3））的大小。
5 反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題中的具體運(yùn)用
對(duì)于單個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在不考慮其他企業(yè)的行為選擇的情況下，從影響企業(yè)決策的７個(gè)關(guān)鍵因素來(lái)做出選擇。由于這７個(gè)指標(biāo)對(duì)企業(yè)進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴選擇有影響，但其無(wú)法用精確的數(shù)值來(lái)表示企業(yè)的選擇。運(yùn)用Ｖａｇｕｅ集的模糊多目標(biāo)決策方法時(shí)，當(dāng)關(guān)鍵因素?zé)o法用精確的數(shù)來(lái)表示決策者的偏好時(shí)，可以根據(jù)問(wèn)題選擇一個(gè)適合的語(yǔ)言變量來(lái)表示決策者的偏好符合決策者的習(xí)慣。這里選取７級(jí)Ｖａｇｕｅ語(yǔ)言變量來(lái)確定Ｖａｇｕｅ目標(biāo)的相對(duì)優(yōu)屬度，“很高”、“高”、“較高”、“中等”、“較低”、“低”、“很低”。對(duì)于不同的企業(yè)，決策者對(duì)這７個(gè)決策目標(biāo)有不同的偏好，如有的企業(yè)在受到傾銷(xiāo)損害時(shí)，所占的市場(chǎng)份額很高時(shí)選擇引領(lǐng)申訴，所占的市場(chǎng)份額高時(shí)選擇響應(yīng)申訴，而有的企業(yè)在市場(chǎng)份額高時(shí)就選擇引領(lǐng)申訴，在市場(chǎng)份額低時(shí)選擇不申訴，因此單個(gè)企業(yè)可以根據(jù)決策目標(biāo)對(duì)本企業(yè)選擇引領(lǐng)申訴、響應(yīng)申訴或不申訴的相對(duì)優(yōu)屬度來(lái)做出選擇。以單個(gè)企業(yè)為例，７個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)的總體申訴與不申訴的目標(biāo)值如下：
F=中等 較低 低很高 較高 很低很高 高 中等 高 較高 低 高 較高 較低 高 中等 低 低 中等 高
?。ǎ保Q策矩陣Ｆ轉(zhuǎn)化為目標(biāo)優(yōu)屬度矩陣。由目標(biāo)值可以看出，決策矩陣中決策目標(biāo)Ｉ１，Ｉ２，Ｉ３，Ｉ４，Ｉ５，Ｉ６，Ｉ７為模糊語(yǔ)言，可采用語(yǔ)言變量進(jìn)行處理，本文中取模糊判斷，“很高”、“高”、“較高”、“中等”、“較低”、“低”、“很低”的相對(duì)優(yōu)屬度分別為０．９， ０．７５， ０．６， ０．５， ０．４， ０．２５， ０．１。將模糊語(yǔ)言與相應(yīng)的相對(duì)優(yōu)屬度進(jìn)行轉(zhuǎn)換，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換，得到Ｆ的目標(biāo)優(yōu)屬度矩陣：
u=0.5 0.4 0.250.9 0.6 0.10.9 0.75 0.50.75 0.6 0.250.75 0.6 0.40.75 0.5 0.250.25 0.5 0.75
?。ǎ玻┐_定各方案的支持目標(biāo)集、反對(duì)目標(biāo)集和中立目標(biāo)集。令λ（1）＝０．３，λ（2）＝０．６，由目標(biāo)優(yōu)屬度矩陣可得出方案ｘ１的支持目標(biāo)集（F1）、反對(duì)目標(biāo)集（A1）和中立目標(biāo)集（N1），同理可得方案ｘ２、方案ｘ３的支持目標(biāo)集、反對(duì)目標(biāo)集和中立目標(biāo)集，其分別如下：
?。疲保剑郏桑玻桑?，Ｉ４，Ｉ５，Ｉ６］，Ａ１＝［Ｉ２］，Ｎ１＝［Ｉ１］；
?。?＝［Ｉ２，Ｉ３，Ｉ４，Ｉ５］，Ａ2＝［?椎］，Ｎ2＝［Ｉ１，Ｉ6，Ｉ7］；
?。?＝［Ｉ7］，Ａ3＝［Ｉ1，Ｉ2，Ｉ4，Ｉ6］，Ｎ3＝［Ｉ3，Ｉ5］。
?。ǎ常┯?jì)算各方案的Ｖａｇｕｅ值。采用專(zhuān)家打分法計(jì)算７個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)的權(quán)重。通過(guò)計(jì)算１０位專(zhuān)家對(duì)７個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)的權(quán)重賦值的平均值，可以得到目標(biāo)的權(quán)重向量為ω＝［０．１４，０．１８，０．１３，０．０８，０．１３，
?。埃保担埃保梗荩?。對(duì)第一個(gè)方案ｘ１，ｔ（ｘ１）=ω2+ω3+ω4+ω5+ω6＝０．６７，ｆ（ｘ１）＝ω7=０．１９，1-ｆ（ｘ１）＝０．８１，因此，得出第一個(gè)方案的Ｖａｇｕｅ的值為v1＝［０．６７， ０．８１］，同理得第二個(gè)方案的Ｖａｇｕｅ的值為v2＝［０．５２，１．００］，第三個(gè)方案ｘ３的Ｖａｇｕｅ值為ｖ３＝［０．１９，０．４５］。
（４）根據(jù)公式Ｓ（Ｅ（ｘｉ）＝ｔ（ｘｉ）－ｆ（ｘｉ），計(jì)算各方案的評(píng)分Ｓ（Ｅ（ｘｉ）），Ｓ（Ｅ（ｘ１））＝ｔ（ｘ１）－ｆ（ｘ１）＝０．４８，Ｓ（Ｅ（ｘ２））＝ｔ（ｘ２）－ｆ（ｘ２）＝０．５２，Ｓ（Ｅ（ｘ３））＝ ｔ（ｘ３）－ｆ（ｘ３）＝－０．２６。
（５）根據(jù)以上計(jì)算，得出3種決策方案的排序?yàn)閤2>x1>x3，從而選擇最佳方案ｘ２，即該企業(yè)在面臨反傾銷(xiāo)申訴時(shí)，會(huì)選擇響應(yīng)申訴。
通過(guò)該方法在反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題中的實(shí)際應(yīng)用可以看出，單個(gè)企業(yè)要在反傾銷(xiāo)申訴中扮演什么角色，可以運(yùn)用該方法做出選擇。由于不同因素對(duì)選擇申訴方案的影響權(quán)重不同，因此支持企業(yè)進(jìn)行選擇的因素就不同。本例中，支持企業(yè)選擇引領(lǐng)申訴的有５個(gè)因素，支持企業(yè)選擇響應(yīng)申訴的有４個(gè)因素，支持企業(yè)選擇不申訴的只有１個(gè)因素。根據(jù)Ｖａｇｕｅ值的排序可以看出，方案ｘ２為最佳方案，即企業(yè)的決策為選擇響應(yīng)申訴。同時(shí)也可以看出， 產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的依賴(lài)程度、產(chǎn)品的需求狀況、企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率、研發(fā)投入這4個(gè)因素對(duì)企業(yè)選擇響應(yīng)申訴這一決策起了關(guān)鍵作用。
6 結(jié) 論
本文通過(guò)實(shí)例，驗(yàn)證了基于Ｖａｇｕｅ集的模糊多目標(biāo)決策方法可以應(yīng)用到反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題中。在反傾銷(xiāo)申訴問(wèn)題中，單個(gè)企業(yè)對(duì)是否要進(jìn)行申訴很難做出決策，如果企業(yè)能夠應(yīng)用此方法，從影響企業(yè)做出決策的關(guān)鍵因素出發(fā)，通過(guò)計(jì)算引領(lǐng)申訴、響應(yīng)申訴與不申訴這3個(gè)方案的Ｖａｇｕｅ值，從而判斷哪個(gè)方案更優(yōu)，為企業(yè)在進(jìn)行申訴選擇時(shí)提供很好的決策標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)決定是引領(lǐng)申訴、響應(yīng)申訴或是不申訴。單個(gè)企業(yè)做出決策后，那么愿意申訴的企業(yè)就可以集中起來(lái)進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴，啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查。這樣可以避免各個(gè)分散的企業(yè)等待“搭便車(chē)”的行為，提高反傾銷(xiāo)申訴的效率和勝訴的概率，同時(shí)也能夠促使我國(guó)企業(yè)有效地利用反傾銷(xiāo)措施抵制國(guó)外產(chǎn)品的傾銷(xiāo)，維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。
