一、引言
每股社會(huì)貢獻(xiàn)值綜合考慮了企業(yè)對(duì)社會(huì)各方利益群體的貢獻(xiàn)，在推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)方面具有重要作用。2008年上海證券交易所發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)工作暨發(fā)布<上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引>的通知》（以下簡(jiǎn)稱滬市《通知》），首次引入“每股社會(huì)貢獻(xiàn)值”概念，標(biāo)志著我國(guó)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任量化方面向前邁出了重要的一步。然而目前每股社會(huì)貢獻(xiàn)值在實(shí)際披露中仍然存在著很多問(wèn)題與不足。本文認(rèn)為有必要對(duì)其披露現(xiàn)狀進(jìn)行具體分析并提出相關(guān)對(duì)策。目前只有滬市《通知》中要求披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值，本文研究?jī)H限于滬市公司。每股社會(huì)貢獻(xiàn)值主要以公司年報(bào)及社會(huì)責(zé)任報(bào)告為載體對(duì)外披露，因此，本文以滬市電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和金融、保險(xiǎn)業(yè)兩個(gè)行業(yè)為樣本，對(duì)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與比較研究。因?yàn)閱螐男袠I(yè)來(lái)看，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)具有一定的行業(yè)壟斷色彩，是推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能源供應(yīng)與發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè)；而作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融、保險(xiǎn)業(yè)在很大程度上控制著整個(gè)國(guó)家的資源調(diào)配，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的支撐和推動(dòng)作用。此外，2008年以前企業(yè)年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告均未披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值，因此，本文僅研究2008和2009年兩年數(shù)據(jù)。剔除了一些無(wú)法通過(guò)公開(kāi)渠道獲得以及數(shù)據(jù)本身不完整的企業(yè)報(bào)告，選取上海證券交易所網(wǎng)站及各上市公司網(wǎng)站共搜集到67家公司年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告，其中電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)43家，金融、保險(xiǎn)業(yè)24家。
二、每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的相關(guān)規(guī)定與計(jì)算原理
?。ㄒ唬┟抗缮鐣?huì)貢獻(xiàn)值披露的相關(guān)規(guī)定
滬市《通知》對(duì)上市公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)工作做出了九點(diǎn)要求，其中第三條鼓勵(lì)上市公司根據(jù)自身特點(diǎn)在披露本公司年度報(bào)告的同時(shí)，披露年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告，第四條明確規(guī)定了“公司可以在年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值”并對(duì)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的基本內(nèi)涵作了簡(jiǎn)單的界定。
?。ǘ┟抗缮鐣?huì)貢獻(xiàn)值計(jì)算原理
每股社會(huì)貢獻(xiàn)值是公司所創(chuàng)造的社會(huì)貢獻(xiàn)總額與公司股本之比?；緝?nèi)涵是在基本每股收益的基礎(chǔ)上，增加公司年度內(nèi)為國(guó)家、員工、債權(quán)人、社區(qū)等其他利益相關(guān)者創(chuàng)造的價(jià)值額，并扣除公司因環(huán)境污染等造成的其他社會(huì)成本，計(jì)算形成的公司為整個(gè)社會(huì)創(chuàng)造的每股增值額。基于以上原理，各上市公司在計(jì)算每股社會(huì)貢獻(xiàn)值時(shí)主要采用了兩種計(jì)算表達(dá)方式：一是“每股社會(huì)貢獻(xiàn)值=每股收益+每股增值額”，其中：“每股增值額=(納稅總額+員工費(fèi)用+利息支出+公益捐贈(zèng)-因環(huán)境污染等造成的其他社會(huì)成本)/公司股本總額”；二是“每股社會(huì)貢獻(xiàn)值=(經(jīng)濟(jì)績(jī)效貢獻(xiàn)值+社會(huì)績(jī)效貢獻(xiàn)值-造成的環(huán)境污染等其他社會(huì)成本)÷公司股本總額”，其中：“經(jīng)濟(jì)績(jī)效貢獻(xiàn)值=凈利潤(rùn)額+納稅總額+利息支出總額+員工薪金總額”，“社會(huì)績(jī)效貢獻(xiàn)值=員工福利和社會(huì)保障支出總額+員工培訓(xùn)費(fèi)用總額+對(duì)外捐贈(zèng)總額”，造成的環(huán)境污染等其他社會(huì)成本按照排污費(fèi)與當(dāng)年因環(huán)境違規(guī)遭受的罰款金額之和計(jì)算。然而在每股社會(huì)貢獻(xiàn)值實(shí)際計(jì)算過(guò)程中，一方面很多公司不嚴(yán)格按照原理具體操作，計(jì)算不同利益相關(guān)者貢獻(xiàn)值時(shí)有意合并披露其中數(shù)據(jù)，另一方面計(jì)算方式選擇不同也會(huì)對(duì)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生影響。
三、上市公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露分析與評(píng)價(jià)
?。ㄒ唬┟抗缮鐣?huì)貢獻(xiàn)值披露分析與評(píng)價(jià)
本文主要采用對(duì)比分析法對(duì)上市公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。
?。?）每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的地區(qū)分布分析。本文的區(qū)域劃分依據(jù)是各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，主要分為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)兩大類。由2008年數(shù)據(jù)可知兩個(gè)樣本行業(yè)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值地區(qū)分布情況：電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的14家公司和經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的29家公司中分別有9家和11家公司發(fā)布了社會(huì)責(zé)任報(bào)告，兩類地區(qū)披露比例分別為64%和38%，其中只有2家公司披露了每股社會(huì)貢獻(xiàn)值（經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)1家，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)1家）；與此同時(shí)，金融、保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的20家公司和經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的4家公司除西南證券外均發(fā)布了社會(huì)責(zé)任報(bào)告，其中7家公司披露了每股社會(huì)貢獻(xiàn)值。同樣以2009年數(shù)據(jù)為例，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)只有3家公司披露了每股社會(huì)貢獻(xiàn)值，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)有1家，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)有2家；而金融、保險(xiǎn)業(yè)兩類地區(qū)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露比例均為100%，2009年共有9家公司披露了每股社會(huì)貢獻(xiàn)值，且這些公司均來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。從總體上看，東部沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)無(wú)論在資金與技術(shù)方面還是在人才與管理方面都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，與其他地區(qū)相比這些地區(qū)的公司更需要向社會(huì)披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值以滿足社會(huì)各界對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的信息需求。但從實(shí)際披露情況看，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露比例實(shí)際并不高，每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露情況也一般，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)中該行業(yè)自愿發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告和披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的公司并不多；很明顯，金融、保險(xiǎn)業(yè)主要集中于北京、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，在這些地區(qū)的大部分公司都愿意發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告，相應(yīng)的愿意披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的公司也就相對(duì)要多一些。
?。?）每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露比例分析。2008年電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)只有2家公司披露了每股社會(huì)貢獻(xiàn)值，2009年上升為3家，兩年披露比例分別為5%和7%；2008年金融、保險(xiǎn)業(yè)中有7家披露了公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值，2009年又多了中信證券和交通銀行這2家，兩年披露比例分別為29%和38%。由此可見(jiàn)，無(wú)論是2008年度還是2009年度金融、保險(xiǎn)業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露比例均明顯高于電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，這種現(xiàn)象進(jìn)一步體現(xiàn)了我國(guó)行業(yè)的差異性。此外，從報(bào)告發(fā)布年份來(lái)看，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的分析結(jié)果與金融、保險(xiǎn)業(yè)有著極大的相似性，兩者同樣是2009年每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露比例較高。在2008年以前，幾乎沒(méi)有任何一家企業(yè)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的。一方面，每股社會(huì)貢獻(xiàn)值從無(wú)到有，說(shuō)明上交所2008年發(fā)布的《通知》發(fā)揮了積極的引導(dǎo)作用；另一方面，每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露比例逐年上升，說(shuō)明每股社會(huì)貢獻(xiàn)值越來(lái)越受重視，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始意識(shí)到每股社會(huì)貢獻(xiàn)值在企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行方面的重要性。
?。?）每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額描述統(tǒng)計(jì)分析。 表（1）是筆者根據(jù)樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)并計(jì)算得到的每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額。“平均值”越大，說(shuō)明行業(yè)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值平均水平越高，行業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)越大；“標(biāo)準(zhǔn)差”越小，說(shuō)明行業(yè)中各公司間差異越??；而在比較不同行業(yè)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額水平時(shí)，一般采用“標(biāo)準(zhǔn)離差率”，標(biāo)準(zhǔn)離差率較小的行業(yè)總體披露情況較好。從表（1）可以看出，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額均介于0.49和1.17之間（重慶涪陵電力2008年數(shù)據(jù)除外），均未超過(guò)1；2008年和2009年該行業(yè)披露額平均值分別為0.83和0.93，且其標(biāo)準(zhǔn)離差率兩年均低于0.5，說(shuō)明電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額普遍不高，但該行業(yè)各公司間差異不大，可見(jiàn)各公司還應(yīng)致力于不斷增加公司對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)值。從表（1）還可以看出，金融、保險(xiǎn)業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額大多數(shù)都在1～3之間（上海浦東發(fā)展銀行和安信信托投除外）；2008年和2009年該行業(yè)披露額平均值分別為2.39和2.09，但其標(biāo)準(zhǔn)離差率兩年分別為1.14和0.78，說(shuō)明金融、保險(xiǎn)業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額雖高，但各公司間差異較大，可見(jiàn)各公司在爭(zhēng)取創(chuàng)造更多社會(huì)貢獻(xiàn)值的同時(shí)，還應(yīng)致力于縮小與行業(yè)平均水平間的差距，繼續(xù)加大履行社會(huì)責(zé)任的力度。此外，與2008 年相比，不難發(fā)現(xiàn)2009年金融、保險(xiǎn)業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值平均值有所下降。2009年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍在艱難中緩慢回升，全球金融危機(jī)對(duì)整個(gè)金融行業(yè)的影響還未消退，我國(guó)銀行業(yè)也面臨著前所未有的巨大考驗(yàn)，因此銀行業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額2009年低于2008年也就順理成章了，這其中上海浦東發(fā)展銀行、中國(guó)民生銀行和中信銀行就是最好的例子。
?。?）每股社會(huì)貢獻(xiàn)值內(nèi)容的結(jié)構(gòu)分析。截止2009年12月31日，67家公司中只有11家明確給出了每股社會(huì)貢獻(xiàn)值計(jì)算公式及過(guò)程，大部分公司僅對(duì)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值金額進(jìn)行了簡(jiǎn)單披露或未作任何披露，可見(jiàn)各公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露內(nèi)容的詳細(xì)程度和規(guī)范性還存在著較大差異。此外，從每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露的時(shí)間跨度來(lái)看，各家公司基本以當(dāng)年為主，只有少數(shù)企業(yè)（如上海浦東發(fā)展銀行和中國(guó)建設(shè)銀行）適當(dāng)?shù)难又烈郧澳甓?，在?009年度企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中同時(shí)披露了2008年和2009年公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值數(shù)據(jù)并對(duì)其計(jì)算公式和過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明和比較，注重歷年社會(huì)責(zé)任累積貢獻(xiàn)。因此本文主要選取其中的4家公司對(duì)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值內(nèi)容進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，它們分別是電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的重慶涪陵電力和云南文山電力以及金融、保險(xiǎn)業(yè)的安信信托和中信銀行，可分別得到表（2）、表（3）?？v向比較可知，重慶涪陵電力每股社會(huì)貢獻(xiàn)值內(nèi)容結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，“凈利潤(rùn)額”比重由2008年的13.99%下降到2009年的1.45%，相應(yīng)的“支付員工款項(xiàng)及對(duì)外捐贈(zèng)總額”增加了13.25%，說(shuō)明重慶涪陵電力已經(jīng)充分意識(shí)到公司在為股東創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí)還應(yīng)對(duì)環(huán)境保護(hù)以及政府、債權(quán)人、員工、社區(qū)等利益相關(guān)者承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。與重慶涪陵電力2009年數(shù)據(jù)相比，云南文山電力公司“凈利潤(rùn)額”所占比重要高的多，但云南文山電力單獨(dú)披露了公司環(huán)境成本，這對(duì)環(huán)境敏感型的電力行業(yè)來(lái)說(shuō)意義是重大的，見(jiàn)表（2）。此外，由前面提到的每股社會(huì)貢獻(xiàn)值第二種表達(dá)方式可知對(duì)員工的貢獻(xiàn)即支付員工款項(xiàng)應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)和社會(huì)績(jī)效貢獻(xiàn)兩方面，但重慶涪陵電力和云南文山電力均未分別披露這兩方面，也沒(méi)有單獨(dú)披露公司對(duì)外捐贈(zèng)總額。表（3）數(shù)據(jù)顯示，2009年與2008年相比安信信托“凈利潤(rùn)額”比重大幅增加，“納稅總額”比重則大幅減少，可見(jiàn)該公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值內(nèi)容結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步優(yōu)化；而除了2008年因雪災(zāi)、地震造成的“對(duì)外捐贈(zèng)總額”項(xiàng)目有些異常外，中信銀行每股社會(huì)貢獻(xiàn)值內(nèi)容結(jié)構(gòu)基本上變化不大。此外，受金融危機(jī)的共同影響4家公司2009年公司社會(huì)貢獻(xiàn)總額普遍要低于2008年。橫向來(lái)看，與電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)公司相比，金融、保險(xiǎn)業(yè)公司“凈利潤(rùn)”比重普遍略高一些，而“納稅總額”比重則普遍低一些，筆者認(rèn)為這可能與政府出于應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的特殊考慮稅收政策的有意傾斜有關(guān)。
?。?）每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露情況綜合評(píng)價(jià)?？傮w上每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露比例和披露額水平均較低，披露內(nèi)容的詳細(xì)程度和規(guī)范性差異性大，即使是處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露情況也不是都很理想。根據(jù)分析可知，金融、保險(xiǎn)業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露比例兩年均低于40%，且電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)更是不足10%；與此同時(shí)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露額平均值兩年均低于1，而金融、保險(xiǎn)業(yè)披露額雖然較高，但各公司間差異卻較大。此外，無(wú)論是在披露內(nèi)容的詳細(xì)程度上還是在披露的時(shí)間跨度上，各公司仍存在較大差異。最后，雖然大部分公司已經(jīng)意識(shí)到權(quán)衡各方利益群體的重要性，但多數(shù)公司對(duì)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值理解不到位，在具體內(nèi)容的劃分和計(jì)算方法的選擇上口徑不一致。
?。ǘ┟抗缮鐣?huì)貢獻(xiàn)值披露存在的問(wèn)題
本文以67家滬市公司為樣本，對(duì)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與比較研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露的整體情況不是很好，存在著諸多問(wèn)題與不足，總結(jié)起來(lái)主要有：（1）上市公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露自覺(jué)意識(shí)不強(qiáng)。目前大部分上市公司對(duì)自身應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任以及每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露工作還未給予足夠的重視。在每股社會(huì)貢獻(xiàn)值內(nèi)容詳細(xì)程度、側(cè)重點(diǎn)和規(guī)范性方面，多數(shù)公司只涉及到當(dāng)年每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露值，內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單；僅有部分公司（如銀行）內(nèi)容會(huì)比較詳實(shí)，嚴(yán)格按照相關(guān)部門倡議和制定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)編寫內(nèi)容，詳細(xì)披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的計(jì)算公式及過(guò)程。此外，在自我評(píng)價(jià)方面，樣本中幾乎沒(méi)有一家公司坦承自己某方面的不足或失誤以獲取利益相關(guān)者的信任和諒解，只有極少數(shù)企業(yè)在報(bào)告中談到了本公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值與其他企業(yè)相比還存在差距和不足。（2）每股社會(huì)貢獻(xiàn)值內(nèi)容的劃分和計(jì)算方法不一致。 滬市《通知》中對(duì)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值并未給出明確的計(jì)算公式，針對(duì)各項(xiàng)目?jī)?nèi)容也未給出具體劃分要求，上市公司在計(jì)算每股社會(huì)貢獻(xiàn)值時(shí)存在以下問(wèn)題：一是內(nèi)容劃分不一致。表現(xiàn)在員工利益在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩個(gè)層面應(yīng)分別有所體現(xiàn)；員工與社會(huì)捐贈(zèng)不應(yīng)合并披露；多數(shù)公司在實(shí)際中未考慮扣除環(huán)境污染等原因造成的社會(huì)成本。二是各公司社會(huì)貢獻(xiàn)額的計(jì)算方式不一致。如中國(guó)民生銀行、中信證券等根據(jù)利潤(rùn)表中“每股收益”與計(jì)算得出的“每股增值額”之和確定；而中國(guó)銀行等則根據(jù)“經(jīng)濟(jì)績(jī)效貢獻(xiàn)值”與“社會(huì)績(jī)效貢獻(xiàn)值”之和，再扣除“公司對(duì)環(huán)境造成污染而帶來(lái)的社會(huì)成本” 造成的環(huán)境污染等其他社會(huì)成本后確定。（3）每股社會(huì)貢獻(xiàn)值缺乏有效的法律依據(jù)與社會(huì)監(jiān)督。滬市《通知》的發(fā)布雖已超過(guò)兩年，但也只是建議與鼓勵(lì)各公司在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值。我國(guó)尚未制定有關(guān)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的具體法律，從而使得每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的可比性和可信度難以量化和規(guī)范，造成很大的主觀隨意性。因此，在此階段相關(guān)法律規(guī)定的出臺(tái)顯得尤為重要。此外，對(duì)各公司披露的每股社會(huì)貢獻(xiàn)值計(jì)算過(guò)程及結(jié)果的真實(shí)性還缺乏來(lái)自第三方的檢驗(yàn)與監(jiān)督。 （4）每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的社會(huì)評(píng)價(jià)體系尚不健全。不論是企業(yè)、行業(yè)、政府還是社會(huì)公眾都僅僅是認(rèn)識(shí)到每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的重要性，對(duì)于如何借助它促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)和完善社會(huì)責(zé)任監(jiān)督與評(píng)價(jià)體系并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的見(jiàn)解。對(duì)于大多數(shù)人而言, 每股社會(huì)貢獻(xiàn)值仍舊是一個(gè)新生事物, 沒(méi)有多少經(jīng)驗(yàn)可供我們借鑒，特別是其在編寫規(guī)范、內(nèi)容體系、結(jié)構(gòu)的合理性等方面的社會(huì)評(píng)價(jià)上存在較多問(wèn)題,還需要多方共同努力加以改進(jìn)。
四、結(jié)論與建議
繼續(xù)優(yōu)化每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露內(nèi)容。上市公司應(yīng)首先擺正心態(tài)，特別是那些處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮其表率作用，要將企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相結(jié)合，同時(shí)做好公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露內(nèi)容結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化工作，將其作為企業(yè)向外部世界展示其持續(xù)健康發(fā)展的窗口，而不是迫于輿論壓力下自我敷衍的功利行為，進(jìn)一步培養(yǎng)企業(yè)自身社會(huì)責(zé)任意識(shí)。研究制定行業(yè)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。不同的行業(yè)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的披露內(nèi)容與計(jì)算方法差別較大， 因此難以形成跨行業(yè)且普遍適用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。比如采掘業(yè)等環(huán)境敏感型行業(yè)的公司更需要在計(jì)算每股社會(huì)貢獻(xiàn)值時(shí)向社會(huì)披露其環(huán)境成本，而作為與民生最為關(guān)聯(lián)的房地產(chǎn)業(yè)的公司，可能更側(cè)重于對(duì)產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量的把關(guān)；但具體到某個(gè)行業(yè)的這些企業(yè)又存在很大的相似之處。對(duì)此，監(jiān)管部門有必要在行業(yè)內(nèi)對(duì)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值進(jìn)行具體規(guī)定，遵循“同一行業(yè)，同一尺度”原則，統(tǒng)一社會(huì)貢獻(xiàn)額的計(jì)算口徑，形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，增強(qiáng)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的行業(yè)可比性。將每股社會(huì)貢獻(xiàn)值納入每股收益準(zhǔn)則。政府應(yīng)盡快推出符合我國(guó)實(shí)際的、與國(guó)際接軌的每股收益新準(zhǔn)則并將每股社會(huì)貢獻(xiàn)值納入其中，為各公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的計(jì)算與披露提供共同框架與統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，建立每股社會(huì)貢獻(xiàn)值披露規(guī)范，進(jìn)一步完善我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，同時(shí)以便相關(guān)部門及利益相關(guān)者更好的評(píng)估企業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境責(zé)任業(yè)績(jī)。該準(zhǔn)則可先在上市公司推行適用，然后再推至其他企業(yè)。探討每股社會(huì)貢獻(xiàn)值的社會(huì)監(jiān)督與評(píng)價(jià)體系。除了政府的積極引導(dǎo)以及企業(yè)的自覺(jué)行為外，還可以充分發(fā)揮媒體、消協(xié)、工會(huì)、環(huán)保組織等社會(huì)團(tuán)體與民間組織的作用，建立公開(kāi)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任監(jiān)督與評(píng)價(jià)制度,以便各利益相關(guān)者參與其中進(jìn)行比較與評(píng)價(jià)，最終引導(dǎo)社會(huì)資金注入社會(huì)責(zé)任感強(qiáng)的企業(yè)，維護(hù)各利益相關(guān)者利益，形成多渠道、全方位的社會(huì)監(jiān)督與評(píng)價(jià)體系。
